Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу n А56-16231/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(потребительской таре), этикетке, контрэтикетке, ярлыке, открытке, листе-вкладыше способом, принятым изготовителем. Более того, для изготовителя ни Едиными санитарно-эпидемиологическими и гигиеническими требованиями к товарам, подлежащих санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), ни ГОСТом Р 51391-99 не установлены обязательные к выполнению требования по маркировке каждой составной части (компонента) готовой парфюмерно-косметической продукции.

Таким образом, ООО «ЮНИКОСМЕТИК» должным образом осуществило маркировку продукции, указав на потребительской упаковке гель-краски для волос ЭСТЕЛЬ (ESTEL) «дата изготовления: см. на флаконе с гель-основой», при этом указав на флаконе с гель-основой дату изготовления, а на упаковке - срок годности 24 месяца.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что такая маркировка не нарушает требования статьи 10 Закона №2300-1 и является необходимой и достоверной информацией о продукции для конечного потребителя.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения  является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку состав инкриминируемого правонарушения в действиях ООО «ЮНИКОСМЕТИК» отсутствует, суд первой инстанции правомерно отказал Управлению в удовлетворении заявленного требования. Доводы апелляционной жалобы Управления сводятся к его правовой позиции, изложенной в суде первой инстанции, получившей надлежащую правовую оценку в обжалуемом судебном акте. Правовые основания для ее удовлетворения и отмены принятого по делу решения у апелляционного суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17 мая 2013 года по делу №  А56-16231/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу – без удовлетворения.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Л.В. Зотеева

 Л.А. Шульга