Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу n А56-22545/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства с учетом установленных принятыми ранее по результатам рассмотрения дела судебными актами обстоятельств, имеющих преюдициальное значение для разрешения данного спора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Петроинвест» предусмотренной договором субподряда неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты выполненных подрядчиком работ только за период действия договора. За последующие периоды после прекращения договора неустойка не начисляется.

За просрочку оплаты в период действия договора субподряда с 29.12.2010 по 24.03.2011 (86 дней) ООО «Петроинвест» могло бы уплатить ООО «Гидроизоляционные Системы»  на просроченную оплатой сумму основного долга 1 915 106 рублей 06 копеек - 1 646 991 рубль 16 копеек неустойки. Но поскольку пунктом 12.8 договора установлена неустойка в пользу субподрядчика в размере 1 % от суммы задержанного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от стоимости договора, подлежит уплате неустойка в сумме 714 954 рубля 92 копейки, как то и было правильно указано в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по направленному на новое рассмотрение вопросу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения в любом случае, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО «Гидроизоляционные Системы» подлежит частичному удовлетворению, а решение суда первой инстанции изменению. Расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления не перераспределяются, поскольку суд кассационной инстанции оставил без изменения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 в части возложения на ООО «Петроинвест» расходов по госпошлине по требованию об уплате неустойки.

Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.10.2012 по делу № А56-22545/2012 в обжалуемой части изменить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петроинвест» (191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.52, лит. К, ИНН 7825455650) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидроизоляционные Системы» (119296, Москва, Университетский пр., д.5, ИНН 7736501513) 714 954 рубля  92 копейки неустойки и 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

            С.И. Несмиян

Судьи

  В.Б. Слобожанина

В.В. Черемошкина