Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу n А42-1925/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

требований кредиторов должника.

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд также принимает во внимание позицию Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенную в постановлении от 15.04.2013 по делу А56-14611/2011 о банкротстве ООО «СтройКомплект», которым дело по заявлению ООО «Вега» о включении его требований в реестр требований должника отправлено на новое рассмотрение. В рамках указанного дела рассмотрены те же самые обязательства, что и в рамках дела А42-1925/2012(2т), т. е. обязательства из простых векселей: № 017 от 12.01.2012, № 018 от 16.01.2012, № 019 от 16.01.2012, выданным ООО «СтройКомплект». При рассмотрении дела суд кассационной инстанции  указал на несоответствие выводов судов первой и апелляционной  инстанций законодательству о банкротстве и о векселях, а также правовым позициям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, (вязанных с обращением векселей», постановлении Президиума ВАС РФ от 15.02.2011 № 3603/10, согласно которой не могут быть признаны обоснованными по результатам исследования арбитражным судом обстоятельств, связанных с приобретением вексельных трав, вексельные требования в силу пункта 17 Положения, если векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику или кредиторам несостоятельного должника в преддверии возбуждения дела о банкротстве должника, ради включения его требования как векселедержателя в реестр требований кредиторов, получения денежных средств из конкурсной массы должника и оказания существенного влияния на решения, принимаемые собранием кредиторов должника, и соответственно на ход дела о банкротстве.

С учетом изложенного доводы Банка суд апелляционной инстанции полагает обоснованными.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое при неправильном применении норм материального права, а также при неполном исследовании всех обстоятельств дела, имеющих значение для его рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  по делу №  А42-1925/2012(2т)  от 17.05.2013 в обжалуемой части отменить.

Во включении требования ООО «Вега» в размере 741 401 964 руб. 48 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Стройинвест» отказать.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова