Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2013 по делу n А42-4469/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
заблаговременно.
Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В материалы дела в суде первой инстанции истцом Лунцевичем И.В. не были представлены документы, приложенные к апелляционной жалобе (определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 18.03.2012 по делу № 2-3368/11, апелляционной определение судебной коллегии по гражданским делам от 06.05.2013 № 33-1642, а также постановления судебного пристава-исполнителя от 15.05.2013 об окончании исполнительных производств), поэтому судом первой инстанции данные документы не могли быть приняты во внимание и истец не основывал свои требования на этих доказательствах. Новые доказательства не могут быть использованы в суде апелляционной инстанции, если они не были предметом исследования в суде первой инстанции и податель апелляционной жалобы не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции. Следует отметить, что представленные документы на момент принятия единоличным исполнительным органом Общества решения (по формулировке истца), которые истец просил признать незаконными, не имели место быть. Доводы апелляционной жалобы ответчика Полуйко С.В. и требование, содержащее в просительной части также отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные. Кроме того, просительная часть апелляционной жалобы вообще лишена какого-либо смысл, поскольку суд первой инстанции не указывал в мотивировочной части «на переход действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Мурманфишпродактс», принадлежащей Копосову С.М., к ООО «Мурманфишпродактс». С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 пунктом 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.04.2013 по делу № А42-4469/2012 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий Е.К. Зайцева
Судьи М.М. Герасимова
И.В. Масенкова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2013 по делу n А56-18750/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|