Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А05-17065/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

представив объяснения по существу примененных мер.

Признание недействительным акта государственного органа влечет утрату данным актом юридической силы. Исполнение решения о признании недействительным такого акта заключается в несовершении действий по взысканию денежных средств, указанных в требовании налогового органа.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд первой инстанции учел разумность и обоснованность требования о принятии обеспечительных мер, его эффективность и исполнимость, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае отказа в удовлетворении такого требования. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, апелляционная инстанция считает, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания полагать, что по окончании разбирательства по делу у заявителя не будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого требования налогового органа.

Таким образом, удовлетворяя ходатайство ОАО «Архангельский траловый флот», суд первой инстанции дал объективную оценку его доводам о необходимости принятия обеспечительных мер, учел разумность и обоснованность такого требования, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, необходимость сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами и соблюдение баланса публичных и частных интересов, соразмерность истребуемой обеспечительной меры предмету заявленного требования.

Судом первой инстанции не допущено нарушений в применении норм процессуального права.

В ходе судебного заседания при рассмотрении дела судом первой инстанции общество уточнило заявленные требования и просило признать недействительным требование от 13.05.2008 № 168 в части понуждения общества уплатить налог на имущество организаций в сумме 8 005 292 руб., пени по указанному налогу в размере 2 891 671 руб., НДС - 4 995 189 руб., пени по НДС - 1 498 663 руб., штраф за неуплату НДС - 236 290 руб., налог на прибыль организаций, зачисляемый в местный бюджет, - 387 505 руб., пени по указанному налогу - 502 369 руб., налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов Российской Федерации, - 11 793 786 руб., пени по указанному налогу - 4 044 638 руб., штраф по НДС - 478 400 руб. Общество также просило признать названное выше требование налогового органа в указанной части не подлежащим исполнению. Уточнение принято судом первой инстанции.

В этой связи  инспекция обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством от 04.12.2009 об отмене обеспечительных мер в части, неоспариваемой заявителем.   

Определением от 08.12.2009 обеспечительные меры в части приостановления действия требования инспекции от 13.05.2008 № 168 о возложении обязанности на общество уплатить НДС в размере 337 051 руб.    92 коп. и штрафные санкции в сумме 45 000 руб. отменены.

Учитывая, что судом первой инстанции определением от 08.12.2009 отменены обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого требования инспекции в части, не оспариваемой заявителем, оснований для отмены оспариваемого определения об обеспечении иска от 14.10.2009 по указанному основанию также не имеется.

Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 октября  2009 года по делу № А05-17065/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова

О.Ю. Пестерева