Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу n А05-10809/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право не принимать уточнение, изменение исковых требований, не противоречащих закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, арбитражному суду не предоставлено.

Ссылка подателя жалобы на то, что исковое заявление и приложенные к нему документы, а также корреспонденция суда в его адрес не поступали опровергается материалами дела.

В деле имеется квитанция об отправке Обществом искового заявления в адрес ответчика (лист дела 3). Более того, вся судебная корреспонденция направлялась по известному суду адресу Трофина С.К.: Архангельская область, город Няндома, улица Индустриальная, дом 4б, квартира 13.

Этот же адрес ответчик указал и в апелляционной жалобе.

Определение суда от  28.09.2009 об отложении судебного заседания на 21.10.2009, в котором было вынесено обжалуемое решение суда,          Трофиным С.К. получено, о чем свидетельствует почтовое уведомление (лист дела 85).

Отклоняется довод ответчика о том, что суд лишил его возможности реализовать предоставленные законом права, поскольку не удовлетворил его ходатайство о переносе судебного заседания в связи с нахождением на лечении, на основании следующего.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантировано право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникшим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно оспариваемому судебному акту данное ходатайство ответчика судом рассмотрено и в соответствии со статьей 158 АПК РФ отклонено с указанием мотивов отказа.

Из анализа данной правовой нормы следует, что суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными, однако, как указано в протоколе судебного заседания и подтверждается материалами дела, документов, подтверждающих указанную причину в ходатайстве, ответчиком не приложено. Кроме того, нормами АПК РФ не предусмотрена обязанность суда в любом случае удовлетворять ходатайства сторон об отложении дела.

Кроме того, суд 28.09.2009 удовлетворил аналогичное ходатайство ответчика, между тем он не воспользовался должным образом предоставленным временем и не представил в суд ни отзыв на исковые требования, ни контррасчет.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 октября         2009 года по делу № А05-10809/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Трофина Сергея Константиновича – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                     А.В. Журавлев

                                                                                                         С.В. Козлова