Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу n А13-9818/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

и тепловой энергии (мощности), отпускаемой энергоснабжающими (энергосбытовыми) организациями другим энергоснабжающим (энергосбытовым) организациям, последние рассматриваются в качестве потребителей, в отношении которых действуют положения пункта 59.

Исходя из этого Общество, покупающее у Компании энергию высокого напряжения, в том числе для дальнейшей продажи другим потребителям (субабонентам) по более низкому уроню напряжения, нельзя отнести к числу потребителей, оплачивающих электроэнергию по тарифам для среднего напряжения.

Не оплаченная Обществом разница между тарифами высокого и среднего уровня напряжения является его затратами, связанными с понижением напряжения в своих сетях, взыскания которых Компания требовать не вправе.

Таким образом, требования истца в данной части оставлены судом первой инстанции без удовлетворения обоснованно.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы в части неправомерности отказа Общества от оплаты мощности за август, ноябрь и декабрь 2008 года согласно выставленным Компанией счетам.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По условиям договора Общество производит оплату как заявленной, так и фактически потребленной электрической энергии и мощности.

Во исполнение пункта 2.1.4 договора и в указанный в нем срок Общество письмом от 18.10.2007 № Исх/ССТ-20-12-2/23574 (том 4, листы 59,60) представило Компании корректировку значений мощности на 2008 год.

Данная корректировка подписана начальником УСиТ Гельгорном А.В., полномочия которого на подачу такого рода заявки подтверждаются письмом Общества, направленным 16.09.2008 в адрес Компании за подписью коммерческого директора (том 3, лист 119).

Означенная заявка Компанией была принята, и в течение всего 2008 года она выставляла Обществу счета-фактуры и счета, в которых предъявляла к оплате стоимость мощности, рассчитанную именно с учетом тех объемов мощности, которые указаны в его заявке.

Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу пункта 3 данной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Изложенное свидетельствует о том, что, выставив Обществу счета с учетом объемов мощности, отраженных в его заявке, Компания тем самым акцептовала предложение ответчика о внесении изменений в планы поставки мощности на 2008 год.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что акт приемки-передачи выполненных работ за январь 2008 года (том 4, лист 6) на сумму, указанную в счете-фактуре от 31.01.2008 № 731/2, Общество подписало без разногласий. Без каких-либо разногласий Общество производило оплату мощности исходя из заявленных в письме от 18.10.2007 объемов до мая 2008 года, что свидетельствовало о согласовании сторонами ее договорных объемов.

При таких обстоятельствах дела требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате мощности в размере 359 063 546 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению.

Статья 65 АПК РФ предусматривает обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Компания в нарушение данной нормы права не привела суду доказательств правомерности предъявления к взысканию с Общества 197 863 492 руб. 17 коп.

Как следует из пояснений сторон, данных суду апелляционной инстанции, в указанную сумму могли войти как разница между тарифами по группам потребителей и уровню напряжения, так и по оплате мощности. Иные разногласия по оплате счетов и счетов-фактур за 2008 год у сторон отсутствуют. Однако вычленить сумму разногласий по каждой позиции суду апелляционной инстанции, исходя из имеющихся в деле документов и доводов сторон, не представляется возможным.

По данным Общества оно не произвело оплату счетов-фактур за 2008 год в большей сумме, чем заявлено к взысканию Компанией (том 6, лист 53).

Таким образом, требования о взыскании 197 863 492 руб. 17 коп. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение и подачу иска относятся на стороны в порядке статьи 110 АПК РФ.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы истец уплатил государственную пошлину в большем размере, чем требуется по закону, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит ему возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 сентября                         2009 года по делу № А13-9818/2008 отменить в части отказа открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» во взыскании с открытого акционерного общества «Северсталь» 359 063 546 руб. 25 коп. задолженности по договору от 22.12.1998 № 1-ЧОЭ.

Взыскать с открытого акционерного общества «Северсталь» в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» 359 063 546 руб. 25 коп. задолженности по договору от 22.12.1998 № 1-ЧОЭ и 53 958 руб. 62 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Северсталь» в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» 539 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере                      453 руб. 29 коп., излишне уплаченную платежным поручением от 16.11.2007      № 6350 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

     Л.Н. Рогатенко

Судьи

     О.К. Елагина

     О.В. Митрофанов