Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу n А05-14634/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения ,Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в течение трех месяцев, встречное исковое заявление подано ответчиком лишь в судебном заседании 16.12.2009, истцу оно направлено также только 16.12.2009, апелляционная  инстанция соглашается с  выводом суда первой инстанции  о том, что предъявленное Обществом встречное исковое заявление не направлено на более быстрое рассмотрение спора, а напротив, может усложнить рассмотрение первоначального иска, а также увеличит сроки судебного разбирательства по настоящему делу.

Как  правильно указал суд, требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, различны по содержанию и основаниям возникновения, что не свидетельствует о наличии тесной взаимной связи между первоначальным и встречным исками, заявленное Обществом требование   крайне незначительно по сравнению с суммой иска, заявленной Предпринимателем, поэтому проведенный зачет исковых требований в случае удовлетворения обоих исков не приведет к значительному уменьшению подлежащей взысканию с Общества суммы.

Возвращение встречного искового заявления не препятствует предъявлению самостоятельного иска в арбитражный суд.

Всем доводам, приводимым Обществом в апелляционной жалобе на определение о возвращении встречного иска, судом  первой инстанции дана правовая оценка. Апелляционная инстанция считает ее правильной.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

При обжаловании определения суда от 16.12.2009 о возвращении встречного искового заявления подателем жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. Положения подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают уплату государственной пошлины при обжаловании определения о возвращении встречного искового заявления, в связи с этим уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 104, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 16 декабря 2009 года  и решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 декабря 2009 года по делу № А05-14634/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Аквилон-инвест»  – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон-инвест»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере             1000 руб., уплаченную платежным поручением от 15.01.2010 № 27.

Председательствующий                                                             И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                          О.К. Елагина

                                                                                                    О.В. Митрофанов