Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2010 по делу n А13-9888/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кражами товарно-материальных ценностей, совершенных посредством взлома на охраняемых объектах помещений, запоров, замков, окон, иными способами в результате необеспечения надлежащей охраны или вследствие невыполнения исполнителем установленного на охраняемом объекте порядка выноса товарно-материальных ценностей, а также хищений, совершенных путем грабежа или разбойного нападения.

В соответствии с пунктом 5.2 договора при наличии заявления заказчика о причиненном ущербе ответственные представители исполнителя обязаны участвовать в определении размера этого ущерба и снятии остатков товарно-материальных ценностей, которые сопоставляются с данными бухгалтерского учета на день происшествия. Снятие остатков товарно-материальных ценностей должно быть произведено немедленно по прибытию представителей сторон на место происшествия. Возмещение заказчику причиненного по вине исполнителя ущерба производится по предъявлении заказчиком постановления органов дознания, следствия или приговора суда, установившего факт кражи, грабежа, разбоя, а также факт уничтожения или повреждения имущества посторонними лицами, приникшими на охраняемый объект, либо вследствие пожара или в силу других причин по вине работников, осуществляющих охрану объектов. Размер ущерба должен быть подтвержден соответствующими документами и расчетом стоимости похищенных, уничтоженных или поврежденных товарно-материальных ценностей, составленными с участием исполнителя и сверенными с бухгалтерскими данными.

Постановлением от 17.08.2009 возбуждено уголовное дело в отношении бывшего генерального директора ОАО «Череповецкий порт» Иванова В.Е. по факту растраты дизельного топлива, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.

Заключенный сторонами договор не предусматривает ответственность исполнителя за убытки, причиненные путем растраты имущества директором ОАО «Череповецкий порт».

Таким образом, ОАО «Череповецкий порт» не доказало наличие вины ООО «ОА «БПЛ-Череповец» в причиненных убытках, а также причинную связь между понесенными убытками и виновными действиями ответчика.

Доводы подателя жалобы о том, что товарные накладные подписаны неустановленными лицами, бывшим генеральным директором  Ивановым В.Е., а ООО «ОА «БПЛ-Череповец» уведомлялось о смене руководства 13.05.2009, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку данные доводы являются бездоказательными. Уведомление от 13.05.2009, на которое ссылается податель жалобы, не содержит сведения о смене руководства, а указывает на расторжение договора (т.1 л.д. 49).  Других доказательств ОАО «Череповецкий порт» суду не представлено.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, а следовательно, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 ноября 2009 года  по делу № А13-9888/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Череповецкий порт» – без удовлетворения.

Председательствующий

        О.А. Федосеева

Судьи

        А.В. Журавлев

        С.В. Козлова