Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу n А66-11868/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

только при одновременном нарушении законных прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом заявитель должен доказать, как обоснованно отметил УФАС, в защиту и на восстановление каких нарушенных прав  предъявлены требования о признании недействительным оспариваемого решения.

В рассматриваемом случае в резолютивной части акта инспекции УФАС от 14.09.2009 № 05-19/5-2009 отсутствуют решения о выдаче таможне каких-либо предписаний об устранении выявленных правонарушений, о необходимости обращения в суд с иском о признании размещения заказа недействительным, о предоставлении информации в установленный срок об исполнении предложений, указанных в акте. Кроме того, судом установлено и не опровергнуто таможней, что заключённые по результатам проведённых процедур размещения заказа государственные контракты не аннулированы, они действуют и исполняются сторонами. Как правильно отметило управление, предложение, указанное в пункте 5 резолютивной части акта проверки, обязывающее Тверскую таможню действовать в дальнейшем определённым образом (в соответствии с её позицией), таможней не оспаривалось.

Ссылка таможни на возможность привлечения к административной ответственности членов конкурсной комиссии правомерно не принята судом во внимание, поскольку привлечение к административной ответственности членов комиссии возможно только как должностных лиц и на права таможни как юридического лица это не влияет. Эти лица вправе самостоятельно защищать свои права в суде в случае привлечения их к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что оспариваемый акт не нарушает прав и законных интересов таможни.

С учётом изложенного Арбитражный суд Тверской области обоснованно отказал в удовлетворении заявленных таможней требований.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

  решение Арбитражного суда Тверской области от 09 декабря 2009 года по делу № А66-11868/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Тверской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 Н.С. Чельцова

Судьи                                                                                             А.Г. Кудин

Н.Н. Осокина