Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу n А05-20453/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

взаимодействии с проверяемыми лицами предусмотрены в пункте 11 данного Порядка и пункте 20.1.2 Регламента, без взаимодействия с проверяемыми лицами – пунктом 24 Порядка осуществления государственного надзора и пунктом 20.1.4 Регламента.

         В соответствии с пунктом 24 Порядка осуществления государственного надзора в целях осуществления постоянного мониторинга выполнения требований в области связи и (или) лицензионных условий территориальные органы Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций организуют и проводят мероприятия по контролю без взаимодействия с проверяемыми лицами (дистанционные контроль).

         Согласно пункту 20.1.4 Регламента мероприятия по контролю соблюдения лицензиатом лицензионных условий без взаимодействия с лицензиатом (дистанционный контроль) проводится в плановом или внеплановом порядке.

         Проведение планового мероприятия по дистанционному контролю соблюдения лицензиатом лицензионных условий проводится территориальным органом Росссвязьнадзора в соответствии с планом его деятельности на год на основании приказа.

         Из материалов дела следует, что проверка ФГУП «Почта России» проводилась управлением без взаимодействия с проверяемым лицом (т. 1, л. 7-25). Планом проверки предусмотрены и фактически проводились исключительно мероприятия по мониторингу выполнения предприятием требований в области связи и лицензионных условий путём дистанционного контроля.

         При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что на проверку, проведённую в отношении предприятия, не распространяются ограничения по количеству, предусмотренные пунктом 11 Порядка осуществления государственного надзора.

На основании изложенного дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Правовых оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Подателем жалобы не приведены доводы, опровергающие выводы суда.

Поскольку в силу части 4 статьи 208 АПК РФ и части 5 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается, государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 декабря         2009 года по делу № А05-20453/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                Н.С. Чельцова

Судьи                                                                                            А.Г. Кудин

                                                                                                       Н.Н. Осокина