Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу n А52-3261/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

назначения, а также дата отгрузки порожних вагонов на станцию приписки могут быть подтверждены железнодорожными накладными, телеграммами.

При таких обстоятельствах вывод суда о недоказанности истцом факта нарушения обязательства ответчиком является правильным.

Кроме того, общество не отрицает, что простой вагонов на железнодорожных путях общего пользования мог произойти и по вине перевозчика                       (ОАО «РЖД»).

Факт частичного исполнения ООО «Магнатэк» претензионных требований ОАО «Газпром нефть» по перечислению на счет последнего по платежным поручениям от 08.09.2009 № 246, 247 денежных средств в размере 24 000 руб. не свидетельствует о понесенных обществом убытках в заявленном размере (884 000 руб.).

Довод подателя жалобы о том, что заявленный размер убытков подтверждается как указанными платежными поручениями, так и договором поставки нефтепродуктов от 11.02.2008 № 08/0057/1, претензиями                      ОАО «Газпром нефть» об оплате сверхнормативного простоя вагонов-цистерн на общую сумму 884 000 руб., апелляционная коллегия находит несостоятельным, поскольку договор поставки нефтепродуктов и претензии ОАО «Газпром нефть» не подтверждают реальность ущерба, причиненного истцу.

Таким образом, судом правомерно принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании с предпринимателя убытков по договору поставки от 19.11.2007 № 033.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов по проезду представителя к месту проведения судебного заседания в Арбитражном суде Псковской области и проживанию в гостинице на общую сумму 22 828 руб. 30 коп.

Требования общества в данной части судом обоснованно оставлены без удовлетворения ввиду документальной неподтвержденности факта получения его представителем денежных средств в указанном размере от имени и за счет средств ООО «Магнатэк».

Расходы по госпошлине в размере 15 340 руб., уплаченные обществом за подачу иска в суд, отнесены на ответчика правомерно, в соответствии с частью 1 статьи 111 АПК РФ.

С учетом изложенного судом полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана обоснованная оценка.

Оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта не имеется.

В жалобе приведены доводы, направленные на пересмотр выводов суда первой инстанции.

Ввиду того, что в удовлетворении требований апелляционной жалобы отказано, расходы по уплате обществом госпошлины за подачу жалобы в суд остаются на истце в порядке статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Псковской области от 30 ноября 2009 года по делу № А52-3261/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магнатэк» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                  А.Г. Кудин

Судьи                                                                                                Н.Н. Осокина

  А.В. Потеева