Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу n А05-9538/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2010 года

г. Вологда

   Дело №  А05-9538/2009

         Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2010 года.

         Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Моисеевой И.Н. и Носач Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюлеменковой Л.В.,

         при участии от истца Сергиенко А.М. по доверенности от 31.08.2009, от ответчика Рябковой А.Б. по доверенности от 30.12.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 ноября 2009 года по делу № А05-9538/2009 (судья Волков И.Н.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (далее - ООО «АСЭП») обратилось в Арбитражный суд Архангельской с иском к открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (далее - ОАО «АСК») о взыскании 12 500 руб. долга за январь 2009 года.

Определением суда от 12.03.2009 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А05-2851/2009.

В ходе рассмотрения дела А05-2851/2009 истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил исковые требования до 823 780 руб. 65 коп. задолженности за период с 01.01.2009 по 31.01.2009.

Определением суда от 13.07.2009 по делу № А05-2851/2009 арбитражный суд на основании статьи 130 АПК РФ выделил в отдельное производство требование ООО «АСЭП» к ОАО «АСК» о взыскании долга по счетам-фактурам от 31.01.2009 № 700, от 31.01.2009 № 691, от 31.01.2009 № 675, от 31.01.2009 № 667, от 31.01.2009 № 685, от 31.01.2009 № 703, выставленным к оплате за услуги по передаче электрической энергии за январь 2009 года, с присвоением делу  номера А05-9538/2009.

После нескольких уточнений цены иска предметом окончательного требования стало взыскание 159 156 руб. 47 коп долга за услуги по передаче электрической энергии за январь 2009 года по ведомостям № 3, 6 и МКП.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ОАО «ТГК № 2»), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Семь дней» (далее – ООО «УК Семь дней»), Департамент по тарифам и ценам администрации Архангельской области (далее – Департамент).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05 ноября 2009 года с ответчика в пользу истца взыскано 142 181 руб. 18 коп. долга и 500 руб. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение судом норм процессуального права, на неприменение норм материального права, подлежащих применению, просит решение отменить в части взыскания с него 142 181 руб. 18 коп. долга и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Считает неправомерным вывод суда первой инстанции о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии ООО «УК Семь дней» по жилым домам, находящимся по адресу: г. Архангельск, ул. Ильича, 43, ул. Мусинского, 19 и 25. Необоснованным также является вывод суда о том, что «протокол от 15.12.2008 подписан представителями ответчика», поскольку в материалах дела имеется протокол без подписи представителя открытого акционерного общества «Архэнергосбыт» (далее - ОАО «Архэнергосбыт»). Суд первой инстанции в нарушении статьи 170 АПК РФ не указал нормы материального права, на основании которых сделал соответствующие выводы. Считает, что оплате за услуги по передаче электроэнергии подлежит объем электроэнергии, отпущенный потребителю, в данном случае открытому акционерному обществу «АрхоблЭнерго» (далее - ОАО «АрхоблЭнерго»). Также не согласен с выводом суда о том, что «поскольку прибор учета № 0865681003760437, установленный ОАО «ТГК № 2» не был опломбирован сетевой организацией, то истец правомерно произвел расчет потребленной электроэнергии расчетным методом, исходя из установленной мощности. По мнению подателя жалобы, при наличии прибора учета сетевая организация обязана производить расчеты за услуги по передаче электроэнергии, исходя из показаний приборов учета.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что протокол от 15.12.2008 составлен и подписан представителями истца, ответчика, открытого акционерного общества  (далее – ОАО «Энергобаланс Северо-Запад»). В нем указано, что факт безучетного потребления выявлен и зафиксирован «совместно с представителем ОАО «Архэнергосбыт». Доказательством этого является подпись уполномоченного представителя ответчика Ляпченкова М.М. полагает, что поскольку факт безучетного потребления электроэнергии зафиксирован уполномоченными представителями сторон, О «АСЭП» правомерно требует оплаты стоимости услуг по передаче энергии, исходя из количества электроэнергии, указанного в акте о безучетном потреблении. Указывает также, что в решении суда приведены нормы права, на основании которых суд в целом разрешил спор сторон по расчетной схеме на участке сетей в поселке Цигломень. Ссылается на то, что объем электроэнергии в размере 356 166 кВтч был доставлен истцом до границы со смежной сетью ОАО «АрхоблЭнерго» и был учтен при расчете стоимости услуг по передаче электрической энергии по сетям ООО «АСЭП». Считает, что судом обоснованно отклонен довод ответчика о том, что истец в объем переданной для ОАО «АрхОблэнерго» электроэнергии дополнительно включил объем электроэнергии, переданной по своим сетям, поскольку материалами дела подтверждается передача электроэнергии истцом в смежную сеть именно в интересах ответчика. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Также указывает, что прибор учета № 0865681003760437 установлен ОАО «ТГК № 2» 25.12.2008, о чем сетевая организация, обязанная согласно договору № 88-э определять объемы переданной электроэнергии, была уведомлена лишь за пределами спорного периода - 02.02.2009. Поскольку в течение января 2009 года данный прибор учета не был опломбирован сетевой организацией, как это установлено договором № 88-э, по мнению истца, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии, объем которой определен истцом расчетным методом, исходя из установленной мощности.

ОАО «ТГК № 2» в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что по пункту 3 жалобы считает доводы заявителя законными и обоснованными. Считает, что судом не был исследован вопрос правильности показания приборов, а также момент опломбировки прибора ООО «АСЭП».

 ООО «УК Семь дней» и Департамент отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Третьи лица о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель истца – доводы, изложенные в отзыве на нее.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2005 № 88-э (в редакции протокола согласования разногласий к договору), в соответствии с которым ООО «АСЭП» (электросетевая организация) обязалось оказывать потребителям, заключившим договоры энергоснабжения (купли-продажи) с ОАО «АСК» (заказчик), услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим электросетевой организации на праве собственности и (или) ином законном основании. ОАО «АСК» как заказчик по договору принял на себя обязанность оплачивать услуги по передаче энергии в соответствии с порядком,  установленным договором.

В пункте 1.3 договора стороны согласовали, что количество электрической энергии, передаваемой по сетям электросетевой организации,  определяется в соответствии с Перечнем точек поставки для определения объектов переданной электрической энергии через сети электросетевой организации, являющимся приложением № 2 к договору.

В пункте 3.3 договора (в редакции протокола согласования разногласий) закреплено, что электросетевая организация ежемесячно на основании показаний приборов учета в точках приема и точках поставки, установленных в сетях электросетевой организации, данных, основанных на показаниях приборов учета, установленных в точках поставки у потребителей, и данных, полученных на основании согласованных сторонами расчетных способов, составляет фактический баланс электрической энергии по сети электросетевой организации за расчетный период в порядке и форме, предусмотренной приложением № 3 к договору.

Согласно пункту 3.4 договора объемы электрической энергии, переданной потребителям, определяются электросетевой организацией на основании согласованных сторонами расчетных способов в порядке, установленном приложением № 7 к договору.

В пункте 3.5 договора стороны согласовали, что объем электрической энергии, поставленной в сеть электросетевой организации, определяется электросетевой организацией на основании данных приборов учета, указанных в приложении № 1 к договору и согласованных сторонами расчетных способов в порядке, установленном в Приложении № 7 к договору.

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для определения объема оказанных услуг является один календарный месяц (с первого по последнее число месяца).

Пунктом 5.5 договора установлено, что стоимость услуг по передаче определяется как произведение объема переданной потребителям электрической энергии и среднего тарифа на услуги по её передаче.

В соответствии с пунктом 7.2 договора срок его действия установлен с 01.01.2006 по 31.12.2006 с возможностью дальнейшей пролонгации договора в порядке, изложенном в пункте 7.3 договора.

В приложении № 1 к договору с изменениями и дополнениями к нему стороны согласовали перечень точек приема электрической энергии электросетевой организации, а в приложении № 2 с учетом внесенных в него изменений и дополнений – Перечень точек поставки электрической энергии через сети электросетевой организации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что в спорный период истец осуществлял доставку электрической энергии до потребителей заказчика, в том числе по объекту «поселок Цигломень», что подтверждается ведомостями электропотребления.

По данным истца услуги по передаче электроэнергии за январь 2009 года не были оплачены ответчиком в сумме 159 156 руб. 47 коп., которую просит взыскать с ответчика в виде задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2005 №  88-э.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

         В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору на передачу электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

На основании пункта 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку деятельность по транспортировке электроэнергии является регулируемой, то в силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ истец правомерно произвел расчет стоимости оказанных услуг с применением тарифа, установленного постановлением Департамента от 25.11.2008 № 65-э/31 «О тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО «АСЭП».

Количество электроэнергии, переданной потребителю ОАО «ТГК № 2», определенное расчетным методом, определено истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора от 31.12.2005 № 88-э. Бесспорных доказательств, опровергающих объем переданной истцом электроэнергии ОАО «ТГК № 2», в деле не имеется. Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела в указанной части, и апелляционная инстанция соглашается с выводами суда, сделанными на основании имеющихся в деле документов и объяснений представителей сторон.

Из договора (в редакции дополнительного соглашения к нему от 01.01.2007) следует, что электросетевая организация (истец) обязуется осуществлять пломбировку расчетных приборов учета, расчетных трансформаторов тока и так далее, служащих для определения объемов потребленной электрической энергии, а также услуг по ее передаче.

Указанное условие договора соответствует пункту 12 Правил функционирования розничных рынков в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила № 530), согласно которому в целях обеспечения надлежащего исполнения принятых субъектами розничных рынков обязательств сетевые организации осуществляют коммерческий учет электрической энергии и контролируют его осуществление иными субъектами розничных рынков в порядке, установленном настоящими Правилами.

В пункте 2 Регламента снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии,