Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу n А05-9538/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

являющегося приложением № 7 к договору от 30.12.2005 № 88-э, стороны установили, что ООО «АСЭП» как исполнитель по окончании каждого расчетного периода определяет объемы  переданной по договору электроэнергии на оснований показаний приборов учета потребителей, полученных от потребителей или снятых  исполнителем.  В случае отсутствия у потребителя прибора учета или при выходе из строя расчетного прибора учета объем переданной электроэнергии определяется расчетным способом, или в количестве, указанном в акте о безучетном потреблении.

Судом установлено и следует из материалов дела, что указанный прибор учета № 0865681003760437 был установлен ОАО «ТГК № 2» 25.12.2008, о чем истец уведомлен ответчиком  02.02.2009.

Таким образом, поскольку указанный прибор учета не был опломбирован сетевой организацией, истец правомерно произвел расчет потребленной энергии, а также стоимости услуг по ее передаче исходя расчетным методом, исходя из установленной мощности.

С учетом вышеизложенного довод ответчика о согласовании установки и пломбировке счетчика силами ОАО «АСК» обоснованно не принят судом первой инстанции во внимание.

Требование о взыскании с ответчика 82 613 руб. 01 коп. стоимости услуг по передаче электроэнергии в условиях безучетного потребления энергии суд первой инстанции правомерно удовлетворил частично, исходя из следующего.

Истец 10.12.2008 обратился с письмом к ответчику, ООО «УК Семь дней», ООО «Энергобаланс Северо-Запад», в котором известил указанных лиц о факте безучетного потребления энергии, а также пригласил представителей данных организаций для составления и подписания актов о безучетном потреблении.

В соответствии с пунктом 152 Правил № 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Представителями истца, ответчика, ОАО «Энергобаланс Северо-Запад» 15.12.2008 был составлен и подписан протокол, в котором указано, что истец «совместно с представителем АМРО ОАО «Архэнергосбыт» 16.09.2008 выявлен факт безучетного потребления по жилым домам, находящимися по адресу: г. Архангельск, ул. Ильича, д. 43, ул. Мусинского д. 19 и 25. Дома находятся в управлении ООО «УК Семь дней». Расчетные приборы учета электроэнергии на вводах в жилые дома по нескольким фазам недоучитывают электроэнергию. Учеты восстановлены силами ООО «АСЭП» 24.09.2008, о чем сообщено в АМРО ОАО «Архэнергосбыт».

Также в протоколе указано, что с 16.05.2008 по 24.09.2008 по данным жилым домам необходимо сделать перерасчет объемов безучетного потребления электрической энергии по формуле

ул. Ильича 43 кор. 4 - 30квт*24 часа* количество дней в расчетном периоде

ул. Мусинского, 19 - 45 квт*24 часа* количество дней в расчетном периоде 

ул. Мусинского, 25 - 46 квт*24 часа* количество дней в расчетном периоде

По информации истца оригиналы актов, поименованные как «Оригиналы расчета потребления электроэнергии», были переданы ответчику для подписания 29.12.2008 (том 3 лист 53), однако последним не были возвращены.

Поскольку факт безучетного потребления электроэнергии зафиксирован уполномоченными представителями сторон, истец правомерно просит взыскать с ответчика стоимость услуг по передаче энергии, исходя из количества электроэнергии, указанного в акте о безучетном потреблении (пункт 2.3 приложения № 7 к договору).

Довод ответчика о том, что составленный истцом акт не является актом о безучетном потреблении энергии, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку он соответствует установленным правовым нормам, содержит сведения о фактах, полученных в порядке, предусмотренном в пункте 152 Правил № 530.

Вместе с тем истец рассчитал стоимость услуг при безучетном потреблении,  исходя из тарифа, установленного постановлением Департамента от 25.11.2008 № 63-э/31 на 2009 год, тогда как факт безучетного потребления имел место в период с 16.05.2008 по 24.09.2008.

Поскольку в указанный период действовало постановление Департамента от 11.01.2008 № 2-э/23 при ставке за оплату потерь 146,15 руб./Мвт/ч, то суд  первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в сумме 65 655 руб. 26 коп.     

Требование истца о взыскании 76 478 руб. 80 коп. стоимости услуг за передачу электрической энергии по ведомости № 3 с учетом передачи электрической энергии в смежную сеть ОАО «Архоблэнерго» также  обоснованно удовлетворено судом первой инстанции частично на сумму 76 460 руб. 27 коп.

Из содержания статьи 37 Федерального Закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), следует, что услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как конечным потребителям, так и сбытовой организации.

В пункте 57 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации  закреплено положение о том, что  тарифы (цены) на электрическую энергию, поставляемую потребителям, представляют собой сумму следующих слагаемых:

1) стоимость единицы электрической энергии (мощности);

2) стоимость услуг по передаче единицы электрической энергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям.

Тариф на электрическую энергию, установленный для ОАО «АСК» постановлением Департамента от 25.11.2008 № 63-э/31, применяемый в расчетах с потребителями при продаже электроэнергии является конечным, так как включает расходы на транспортировку энергии по сетям сторонних организаций, соответственно ответчик получает возмещение затрат, связанных с доставкой электроэнергии, в том числе по сетям ООО «АСЭП», от своих потребителей в составе платы за электрическую энергию.

Согласно статьям 541 и 544 ГК РФ количество принятой энергии должно определяться в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Указанное положение установлено также в пункте 4.1 договора (в редакции протокола согласования разногласий).

В связи с этим суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в объем полезного отпуска входит, в том числе объем, переданный в другие сетевые организации и использованный в интересах ответчика уже после выхода из смежной сети.   

Поскольку объем полезного отпуска (262 966 квт/ч) был передан в смежную сеть ОАО «АрхОблэнерго», а потери 93 200 квт/ч возникли в сетях истца, расположенных уже после сетей ОАО «АрхОблэнерго», суд первой инстанции обоснованно указал, что объем электрической энергии 356 166 квт/ч (262 966 и 93200) был также передан в смежную сеть ОАО «АрхОблэнерго», что как следствие влечет обязанность ответчика оплатить стоимость услуг по передаче электрической энергии, учитывая данные объемы.

Довод ответчика о том, что истец в объем переданной для ОАО «АрхОблэнерго» электроэнергии дополнительно включил объем электрической энергии переданной по своим сетям, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку материалами дела подтверждается передача электрической энергии истцом в смежную сеть именно в интересах ответчика. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Апелляционная инстанция принимает доводы истца, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на имеющихся в деле документах и действующем законодательстве.

С учётом изложенного требования истца удовлетворены судом правомерно, а доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 ноября 2009 года по делу № А05-9538/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» - без удовлетворения.

Председательствующий

     О.В. Митрофанов

Судьи

     И.Н. Моисеева

     Е.В. Носач