Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу n А05-17751/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

адресу ул. Ленина, 33. Следовательно, наличие таких сведений в представленных на регистрацию документах не позволяло точно определить, в отношении какого объекта составлено указанное регистрационное удостоверение.

При таких обстоятельствах следует признать, что оспариваемые действия ответчика не соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе Закона № 122-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 198 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, если он полагает, что оспариваемые ненормативный акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы организаций в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Материалами дела подтверждается, что оспариваемыми действиями ответчика нарушаются права администрации, как собственника и пользователя земельного участка, на котором расположен спорный объект. 

Следовательно, довод, приведенный в апелляционной жалобе, об отсутствии в данном случае у прокурора достаточных оснований для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями, по мнению суда апелляционной инстанции, является несостоятельным.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что спор разрешён в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы регистрационной службы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

          решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 декабря 2009 года по делу № А05-17751/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – без удовлетворения.  

Председательствующий                                                          О.А. Тарасова

Судьи                                                                                        О.Ю. Пестерева

                                                                                                   О.Б. Ралько