Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу n А05-4278/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

раза, а с учетом баланса интересов сторон следовало уменьшить размер неустойки как минимум вдвое.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

При решении вопроса о размере подлежащей взысканию суммы пени суд первой инстанции принял во внимание чрезмерно высокий процент неустойки: 0,1% от суммы контракта за каждый день просрочки равняется 36 % годовых, что в 4 раза превышает ставку рефинансирования, действующую на день принятия решения (9% годовых), и с учетом изложенного снизил размер подлежащей взысканию неустойки до 1 400 000 руб. Указанная сумма взыскана с ответчика на основании статей 330, 331, 333 ГК РФ и пункта 16.6. контракта.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом должным образом, выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 декабря              2009 года по делу № А05-4278/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нординвест» – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Носач

Судьи                                                              

О.К. Елагина

Л.Н. Рогатенко