Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу n А44-3211/2009. Изменить решение

получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

  Суд апелляционной инстанции, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 07.01.2009 по 16.12.2009 исходя из ставки рефинансирования на момент предъявления иска в суд 11,5 % годовых составляет 1 553 319 руб.       31 коп.

  На основании вышеизложенного, по результатам рассмотрения апелляционных жалоб установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку, не допустил нарушения норм материального и процессуального права, а доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не подтверждены материалами дела.

  Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции, приняв решение об удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности оспариваемых сделок, в резолютивной части решения (абзац второй пункта 5 и пункта 6) указал срок исполнения решения – в месячный срок со дня вынесения решения, тогда  как следовало указать – в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.

  Следовательно, решение суда следует изменить путем внесения изменений в резолютивную часть в абзац второй пункта 5 и пункта 6.

  Данное изменение резолютивной части решения суда первой инстанции не может влиять на окончательные выводы суда.

  Учитывая изложенное, апелляционная инстанция считает содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы соответствующими нормам права и имеющимся в деле доказательствам и не усматривает установленных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены судебного акта.

  Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 09 февраля                2010 года по делу № А44-3211/2009 изменить, в резолютивной части в абзаце втором пункта 5 и в абзаце втором пункта 6  словосочетание  «со дня вынесения решения» заменить - «со дня вступления  решения в законную силу».

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Центр правового и делового консалтинга» и общества с ограниченной ответственностью «Парк Инвест» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 О.К. Елагина

Судьи                                                                                              Е.В. Носач

                                                                                                        Л.Н. Рогатенко