Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу n А05-19670/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 апреля 2010 года г. Вологда Дело № А05-19670/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2010 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Козловой С.В. и Романовой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Белозёровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Лимендский судостроительно-судоремонтный завод» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 февраля 2010 года по делу № А05-19670/2009 (судья Волков И.Н.), у с т а н о в и л:
закрытое акционерное общество «Белфрахт» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Лимендский судостроительно-судоремонтный завод» (далее – Завод) о взыскании 5 430 463 руб. 82 коп., в том числе 4 176 526 руб. 16 коп. задолженности за оказанные услуги по договору об организации буксировки корпуса «Explosief» от 25.08.2008 № 9, по договору об организации буксировки корпуса «Explosief» от 29.08.2008 № 10, по договору об организации буксировки корпуса танкера-новостроя от 30.10.2008 № 77, агентскому договору от 01.11.2008 № 823, соглашению об урегулированию разногласий от 09.04.2009, 503 307 руб. 31 коп. задолженности по договору от 30.10.2008 № 77 по счетам-фактурам от 14.04.2009 № 1704/01, от 14.04.2009 № 1804/1, от 17.04.2009 № 1904/1, которая в соглашение от 09.04.2009 не вошла, 750 630 руб. 35 коп. договорной неустойки за нарушение соглашения за период с 10.04.2009 по 31.10.2009 (с учетом уточнения иска). Решением от 12.02.2010 исковые требования удовлетворены, также с ответчика в пользу истца взыскано 38 652 руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины Завод с решением суда в части взыскания 750 630 руб. 35 коп. не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит его изменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы подателя жалобы сводятся к следующему: доказательств соблюдения претензионного порядка в отношении взыскания неустойки, установленной пунктом 2 и 3 Соглашения, истцом не представлено, в связи с этим данное требование подлежит оставлению без рассмотрения. Суд не принял во внимание, что размер договорной неустойки многократно превышает учетную ставку рефинансирования, установленную Центральным банком Российской Федерации, а допущенное ответчиком нарушение не повлекло за собой каких-либо неблагоприятных последствий для истца, и не применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В части 5 статьи 268 АПК РФ установлено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Поскольку ответчик обжалует решение суда только в части взыскания с ответчика 750 630 руб. 35 коп. неустойки, а со стороны лиц, участвующих в деле, возражений не представлено, апелляционная инстанция проверяет судебный акт только в обжалуемой части. Исследовав доказательства по делу, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения. Как следует из материалов дела, Общество (исполнитель) и Завод (заказчик) 25.08.2008 заключили договор № 9 об организации буксировки корпуса «Explosief». На основании пункта 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательство организовать в августе-сентябре 2008 года буксировку корпуса контейнеровоза-новостроя «Explosief» (длина 9,5 м, ширина 11, 44 м, высота борта 3,7 м, осадка около 1,0 м) из порта Котлас в порт Архангельск, а заказчик - выплатить исполнителю вознаграждение в соответствии с пунктом 4.1. В силу пункта 1.2 буксировка осуществляется исполнителем с привлечением третьих лиц. Согласно пункту 4.1 договора стоимость организации буксировки составляет 600 000 руб. и включает в себя предоставление буксиров, НДС 18%, аренду навигационных огней для буксируемого объекта. При этом в ставку не входят: портовые сборы и буксиры поддержки (в случае необходимости); простои буксиров по погоде (если таковые будут иметь место). Указанные расходы оплачиваются заказчиком на основании отдельного счета исполнителя. Никакие другие расходы не включены в стоимость организации буксировки. Если они возникнут, то будут оплачены заказчиком дополнительно на основании отдельного счета (счета-фактуры) и подтверждающих документов в течение пяти банковских дней после получения заказчиком от исполнителя указанных документов. Пункт 4.2 предусматривает, что расчеты сторон осуществляются в следующем порядке: 100 % от ориентировочной стоимости организации буксировки перечисляются на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, по приходу буксирного состава в порт Архангельск в течение пяти банковских дней с момента получения счета по факту, электронной почте. В случае задержки в оплате произведенных исполнителем расходов и оказанных им услуг исполнитель вправе с заказчика взыскать пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Общество (исполнитель) и Завод (заказчик) 29.08.2008 заключили договор № 10 об организации буксировки корпуса «Explosief». В силу пункта 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 29.08.2008 № 1 исполнитель принимает на себя обязательство организовать в сентябре 2008 года буксировку корпуса контейнеровоза-новостроя «Ruijven 8» из порта Архангельск в порт Санкт-Петербург, а заказчик оплачивает за эту услугу исполнителю вознаграждение в соответствии с пунктом 4.1. Согласно пункту 4.1 ориентировочная стоимость организации буксировки составляет 3 496 000 руб. и включает в себя предоставление буксиров необходимой мощности, 18 % НДС, разработку, согласование, одобрение федеральным государственным учреждением «Российский речной регистр» проекта перегона корпуса, аренду навигационных огней, портовые сборы в Архангельске и Санкт-Петербурге. В ставку не входят портовые сборы и буксиры поддержки, простои буксиров по погоде. Указанные расходы оплачиваются заказчиком на основании отдельного счета исполнителя. Никакие другие расходы не включены в стоимость организации буксировки и если они возникнут, то будут оплачены заказчиком дополнительно на основании отдельного счета и подтверждающих документов в течение пяти банковских дней после получения заказчиком от исполнителя указанных документов. Пункт 4.2 устанавливает, что расчеты сторон по договору осуществляются в следующем порядке: 100 % от ориентировочной стоимости организации буксировки перечисляются на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, по приходу буксирного состава в порт Санкт-Петербурга в течение пяти банковских дней с момента получения счета по факсу, электронной почте. Окончательный расчет осуществляется по приходу буксирного состава в порт Санкт-Петербург в течение десяти банковских дней с момента получения заказчиком соответствующего счета от исполнителя по факсу, электронной почте. В случае задержки в оплате произведенных исполнителю расходов и оказанных им услуг исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0, 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.3). Общество (исполнитель) и Завод (заказчик) 30.10.2008 заключили договор № 77 об организации буксировки корпуса танкера-новостроя. В силу пункта 1.1 договора исполнитель по поручению заказчика обязуется организовать в ноябре-декабре 2008 года буксировку корпуса танкера-новостроя из порта Архангельск в порт Роттердам, а заказчик оплачивает за это исполнителю вознаграждение в соответствии с пунктом 4.1. Согласно пункту 4.1 в редакции протокола разногласий от 31.10.2008 стоимость организации буксировки составляет 197 000 евро, включая предоставление буксиров необходимой мощности по пути следования и заход в один порт Норвегии для смены буксиров. Исполнитель самостоятельно за счет собственных средств производит расчеты с третьими лицами (владельцами буксиров) до начала буксировки, за это заказчик выплачивает исполнителю дополнительное вознаграждение в размере 5000 евро, включая НДС. Указанное дополнительное вознаграждение в стоимость буксировки не включается и выплачивается заказчиком отдельно на основании счета исполнителя. Демередж в портах/море, портовые сборы, услуги буксиров в портах Архангельск, Роттердам включая агентское вознаграждение, оплачиваются по факту в течение пяти дней со дня получения счета и подтверждающих документов (дисбурмендские счета по портовым сборам и копия выписки из судового журнала по демереджу). Никакие другие расходы не включены в ориентировочную стоимость организации буксировки и если они возникнут, то будут оплачены заказчиком дополнительно на основании отдельного счета и подтверждающих документов в течение пяти банковских дней после получения заказчиком от исполнителя указанных документов. Любые дополнительные расходы в обязательном порядке должны быть предварительно согласованы с заказчиком. Пункт 4.2 предусматривает, что расчеты сторон осуществляются в следующем порядке: 100 % от стоимости организации буксировки и вознаграждение исполнителя перечисляются на расчетный счет исполнителя по приходу буксирного состава в порт Роттердам в течение семи банковских дней. Оплата производится в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день выставления счета. В случае задержки в оплате произведенных исполнителем расходов и оказанных им услуг он вправе взыскать с заказчика пени в размере 36 % годовых от неоплаченной суммы (пункт 4.3). В соответствии с пунктами 4.4 договоров № 9, 10 и 77 штрафы и пени уплачиваются при условии предъявления виновной стороне письменных претензий и подтверждающих документов. Стороны 01.11.2008 заключили агентский договор № 823, в соответствии с пунктом 1.1 которого Общество (агент) приняло на себя обязательства по поручению, от имени и за счет Завода (принципала) совершать операции по таможенному оформлению товаров и транспортных средств, консультировать принципала по вопросам таможенного оформления, организовать перевозку таможенным перевозчиком по территории, выполнять другие посреднические функции. Принципал принял на себя обязательство выплачивать агенту вознаграждение за оказанные услуги в порядке и размерах, определенных приложением № 1 к настоящему договору. В соответствии с разделом 3 договора оплата услуг агента производится принципалом в срок не позднее пяти дней с момента выставления агентом счета за оказанные услуги. В случае, если принципал письменно поручает агенту уплату таможенных платежей таможне, принципал оплачивает агенту таможенные платежи и иные платежи, предусмотренные Таможенным кодексом Российской Федерации, путем 100 % предоплаты согласно счетам последнего не позднее чем за шесть рабочих дней до планируемой таможенной операции (пункт 3.2). Пункт 3.3 договора определяет, что все дополнительные расходы агента, возникшие в результате выполнения договора, принципал уплачивает на основании счетов агента. В случае нарушения принципалом сроков и порядка оплаты, установленных в разделе 3 договора, принципал обязан уплатить агенту неустойку в размере 0,05 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки (пункт 4.4). В целях урегулирования разногласий, связанных с задолженностью Завода (должник) по договорам от 25.08.2008 № 9, от 29.08.2008 № 10, от 30.10.2008 № 77 и агентскому договору от 01.11.2008 № 823, стороны 09.04.2009 заключили соответствующее соглашение. На основании пункта 1 соглашения должник полностью признает задолженность перед Обществом (кредитор) по указанным договорам в общей сумме 4 176 526 руб. 16 коп. согласно акту сверки расчетов с учетом следующего: стороны договорились, что стоимость услуг кредитора по договору от 30.10.2009 № 77 подлежит изменению и составляет 202 000 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на 19.02.2009, то есть 9 286 768 руб. 20 коп. На стоимость услуг по буксировке, оказанных истцом ответчику по договору от 25.08.2009 № 9 и договору от 29.08.2008 № 10, за период с 18.09.2008 по 12.01.2009 начислены и подлежат уплате ответчиком проценты в размере 16 % годовых от общей суммы задолженности (пункт 1.2 соглашения). На стоимость услуг по буксировке, оказанных истцом ответчику по договору № 9 и договору № 10, за период с 13.01.2009 по 08.04.2009 начислены и подлежат уплате проценты в сумме 36 % годовых от общей суммы задолженности (пункт 1.3 соглашения). В пункте 2 соглашения определено, что на суммарную задолженность ответчика по договорам от 25.08.2009 № 9, от 29.08.2008 № 10, от 30.10.2008 № 77 и агентскому договору от 01.11.2008 № 823 начиная с даты подписания соглашения и до момента полного погашения задолженности подлежат начислению и уплате ответчиком проценты в размере 26 % годовых от общей суммы задолженности. В случае непогашения ответчиком задолженности перед истцом в срок до 30.06.2009 на суммарную задолженность по указанным договорам начиная с 01.07.2009 по дату полного погашения задолженности (включительно) подлежат начислению и уплате ответчиком проценты в размере 36 % годовых от общей суммы задолженности (пункт 4 соглашения). В пункте 5 стороны предусмотрели, что истец заявляет о своем отказе от права требования в части возможности взыскания пеней, предусмотренных договорами от 25.08.2009 № 9, от 29.08.2008 № 10, от 30.10.2008 № 77. Приложением к соглашению является акт сверки расчетов за период с 01.01.2008 по 09.04.2009, согласно которому задолженность за услуги по буксировкам составляет 4 173 576 руб. 16 коп., за услуги по таможенному оформлению – 2950 руб., общая сумма Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу n А66-12864/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|