Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу n А05-19694/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

нормы составила 553 руб. 90 коп., без учета налога на добавленную стоимость (далее – НДС) (653 руб. 60 коп. - с учетом  НДС), плата за сброс сточных вод сверх лимита составила 131 318 руб. 62 коп.             (без учета НДС).

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части 131 318 руб. 62 коп. у суда  не имелось.

Фактическое выполнение истцом функций организации водопроводно-канализационного хозяйства в 1-2 квартале 2009 года ответчиком не оспаривается.

Поскольку организацией ВКХ указанные функции, в том числе проведение расчетов фактического количества загрязняющих веществ, проведение химических анализов сбрасываемых сточных вод не должны выполняться  на безвозмездной основе, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика задолженность в размере 3614 руб. 20 коп., в том числе по оплате счетов-фактур от 31.03.2009 № 1096 на сумму 198 руб. 24 коп. (проведение расчетов фактического количества загрязняющих веществ за                       1 квартал 2009 года); № 1097 на сумму 831 руб. 88 коп. (плата за сброс загрязняющих веществ за 1 квартал 2009 года); от 30.06.2009 № 1902 на сумму 1732 руб. 24 коп. (проведение химических анализов сбрасываемых сточных вод за 2 квартал  2009 года); № 1903 на сумму 198 руб. 24 коп. (проведение расчетов фактического количества загрязняющих веществ за 2 квартал                  2009 года);  № 1904 на сумму 653 руб. 60 коп.   (плата за сброс загрязняющих веществ за  2 квартал 2009 года).

Доводы подателя жалобы о том, что суд при вынесении решения неполно исследовал обстоятельства дела и неправильно применил нормы материального права, в силу изложенных обстоятельств, являются несостоятельными и не принимаются судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, суд первой инстанции неверно решил вопрос о распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины по иску.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При распределении судебных расходов судом первой инстанции не учтен факт оплаты истцом государственной пошлины по платежному поручению от 06.11.2009 № 615 в сумме 500 руб. при предъявлении иска в суд.

  При увеличении в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции заявленных требований государственная пошлина истцом не была оплачена. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, составил 106 руб. 48 коп. Следовательно, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по возмещению государственной пошлины в сумме 106 руб. 48 коп., а с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина  в размере 4064 руб. 92 коп.

  С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене, а апелляционная жалоба частичному удовлетворению.

  Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подтвердились в части распределения размера государственной пошлины, расходы истца  по государственной пошлины за ее подачу подлежат компенсации за счет ответчика частично в сумме 100 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 февраля              2010 года по делу № А05-19694/2009 в части взыскания с Федерального государственного учреждения «Исправительная колония № 14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области»  в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 106 рублей 48 копеек отменить.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Исправительная колония № 14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области»  в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» 106 рублей 48 копеек в возмещение расходов по государственной пошлине по иску.

В оставшейся части решение оставить без изменения. 

         Взыскать с Федерального государственного учреждения «Исправительная колония № 14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области»  в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» 100 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                   О.К. Елагина                                         

Судьи                                                                                                   И.Н. Моисеева

                                                                                               Л.Н. Рогатенко