Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу n А13-16522/2009. Изменить решение

апелляционный суд считает доводы подателя жалобы о ненадлежащем извещении несостоятельными, поскольку судом первой инстанции копии определений направлялись по единственному известному суду адресу организации, а также директор организации лично был уведомлен судом о возврате направляемой в его адрес корреспонденции, что подтверждается ООО «Спецконструкции» в апелляционной жалобе, однако об изменении места нахождения организации не сообщал.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд отклоняет доводы подателя жалобы о нарушении судом норм процессуального права и неизвещении стороны о дате, месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом должным образом.

При таких обстоятельствах по делу апелляционная инстанция приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Таким образом, в связи с вышеизложенным суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение подлежит изменению.

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы расходы ответчика по госпошлине за ее рассмотрение подлежат взысканию с истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 января 2010 года по делу № А13-16522/2009 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецконструкции» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж» 1 698 381 рубль 62 копейки задолженности за выполненные работы и 18 002 рубля 54 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецконструкции» 400 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

       Е.В. Носач

Судьи                                                              

      О.К. Елагина

      Л.Н. Рогатенко