Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу n А66-5413/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отгруженной лесопродукции инспекцией в порядке, установленном названной нормой, в рассматриваемом случае не определялась. Ссылка инспекции на то, что наценка на поставляемую лесопродукцию применительно к цене её приобретения являлась незначительной, относится к вопросу экономической целесообразности сделок, оценка которого не входит в компетенцию суда.  

       При таких обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае хозяйственные операции по приобретению лесопродукции имели возмездный характер, наличие фактических затрат у общества по оплате стоимости лесопродукции, включая суммы НДС, подтверждается  материалами дела и не оспаривается налоговым органом. Кроме того, отношения по поставке товаров имели цель – приобретение лесопродукции, которая в дальнейшем подлежала  вывозу в режиме экспорта. Факт вывоза приобретенной лесопродукции на экспорт подтверждается представленными документами. Поставщики общества налог на добавленную стоимость с рассматриваемых отгрузок исчислили, налоговую отчетность по НДС представили.

  В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды» предусмотрено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

  В пункте 2 названного постановления закреплено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган. При этом при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

  Судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

       Руководствуясь названными нормами, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, апелляционная инстанция  приходит к выводу о том, что факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды является недоказанным, отказ инспекции в предоставлении расходов и вычетов - необоснованным.

       Таким образом, обжалуемое решение суда соответствует требованиям действующего законодательства, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы инспекции не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Тверской области от 09 декабря 2009 года по делу № А66-5413/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области – без удовлетворения.  

Председательствующий                                                        О.А. Тарасова

Судьи                                                                                      Т.В. Виноградова 

                                                                                                       А.Г. Кудин