Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу n А66-10378/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

образом, удаление упаковки с сэндвич-панелей является обязательным для ответчика. Защитная пленка должна быть удалена с тех сэндвич-панелей, на которых она осталась после их монтажа, ответчиком по условиям договора от 05.03.2007. Объем неудаленной защитной пленки указан в решении суда.

В соответствии со статьей 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей.

Довод ответчика о том, что суд не исследовал обстоятельства того, что работы полностью не приняты, о чем свидетельствует сличительная ведомость по актам формы № КС-2, и не дана оценка доказательствам, представленным ответчиком, не может быть принят в порядке статьи 71   АПК РФ как не соответствующий материалам дела.

В силу статей 8, 9 АПК РФ каждая сторона обладает равным количеством прав по доказыванию своей позиции в споре, представлению всех необходимых с точки зрения стороны документов, судом предпочтения той или иной стороне оказано не было. В порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в апелляционной жалобе, также не представлено.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом должным образом, выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 26 января 2010 года по делу № А66-10378/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Развитие» – без удовлетворения.

Председательствующий

  Е.В. Носач

Судьи                                                              

  О.К. Елагина

  Л.Н. Рогатенко