Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2010 по делу n А05-20449/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

подателя жалобы о том, что объяснения Серова К.В., протокол допроса Веревкина О.М., технический отчет не могут служить доказательствами по делу, отклоняется апелляционным судом.      

Согласно части 1 статьи 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Поскольку вышеназванные документы содержат сведения об имеющих значение для дела обстоятельствах и отвечают понятию письменных доказательств, то они обоснованно приняты судом в качестве допустимых доказательств по делу и оценены наряду с другими доказательствами. 

                   Доказательств, опровергающих установленные данными документами факты, Предпринимателем в материалы дела не представлено.

То обстоятельство, что в ходе налоговой проверки не проводилась почерковедческая экспертиза подписи Серова К.В., не свидетельствует о несоответствии действительности сведений, содержащихся в объяснениях Серова К.В.

          Согласно статьям 31, 95 НК РФ налоговый орган вправе назначить экспертизу в случае, если для разъяснения возникающих вопросов требуются специальные познания в науке, искусстве, технике и ремесле. При этом целесообразность проведения экспертизы находится в исключительной компетенции налогового органа и не может быть рассмотрена в рамках настоящего спора, целью которого является установление соответствия или несоответствия налоговому законодательству оспариваемого решения Инспекции.

Не принимаются апелляционным судом ссылка подателя жалобы на непредставление Инспекцией доказательств, свидетельствующих об умышленном характере действий Предпринимателя, согласованности действий заявителя и его контрагента, направленных на искусственное создание условий для учета расходов по ремонту в целях налогообложения.

       Как указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, – достоверны.

       Вместе с тем, подтвержденные соответствующими доказательствами выводы налогового органа о том, что сведения, содержащиеся в названных документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы, могут свидетельствовать о необоснованности налоговой выгоды.

        В этой ситуации сам факт наличия у налогоплательщика всех надлежащим образом оформленных документов без проверки достоверности содержащихся в них сведений не является основанием для принятия расходов.

                Представление предпринимателем Куцеволом И.В. документов, содержащих недостоверные сведения, подтверждается материалами дела. 

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении требований. Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 февраля          2010 года по делу № А05-20449/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Куцевола Игоря Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                                                       

     Т.В. Виноградова    

Судьи

     О.Ю. Пестерева

     О.А. Тарасова