Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2010 по делу n А66-9922/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

состоявшегося судебного акта.

Предприятие  в отзыве на апелляционную жалобу также указало на  необходимость отмены  обеспечительных мер, принятых определением от 16.12.2008.

Из материалов дела видно, что  одновременно с исковым заявлением Департамент обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением  о принятии мер по обеспечению иска в виде  запрета УФРС  производить регистрацию   перехода права собственности на нежилое помещение  (подвал) № 6-19, расположенное по адресу: город Тверь, улица Л.Чайкиной, дом 1, общей площадью 378,6 кв.м, с кадастровым номером 69:40:03:00:038:0004:1/018064/37:10002/А, до вступления  в законную силу  судебного акта по  настоящему  делу.

Определением  от 16.12.2008  заявление удовлетворено, суд запретил  УФРС производить  регистрацию перехода  права собственности  на нежилое помещение  (подвал) № 6-19, общей площадью 378, 6 кв.м, расположенное по адресу: город Тверь, улица Л.Чайкиной, дом 1, с кадастровым номером 69:40:03:00:038:0004:1/018064/37:10002/А.

Согласно уведомлению  УФРС, на основании  определения суда от 16.12.2008  государственная регистрации  запрета проведена  19.12.2008.

В соответствии со статьей 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» предусматривает, что в силу  части 1 статьи 97 АПК РФ заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.

Поскольку в силу статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, а также с учетом  заявления ответчика о рассмотрении ходатайства  об отмене  обеспечительных мер совместно с  апелляционной жалобой  истца на  решение суда по настоящему делу и указание об этом в постановлении, апелляционная инстанция считает, что имеются основания для отмены обеспечительных мер, принятых определением от 16.12.2008.

Руководствуясь статьями 97, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 01 февраля 2010 года  по делу № А66-9922/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу  Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери – без удовлетворения.

Отменить обеспечительные  меры, принятые  определением  Арбитражного   суда   Тверской    области    от    16 декабря 2008  года по делу № А66-9922/2008.

Председательствующий                                                                А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                             А.В. Журавлев

А.В. Романова