Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу n А05-18502/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2010 года                       г. Вологда                   Дело № А05-18502/2009

          Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Моисеевой И.Н. и  Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковцевой О.Н.,

         при участии от истца Рябковой А.Б. по доверенности от 30.12.2009                      № 07/16-2/11,

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Бревенник» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 марта 2010 года по делу № А05-18502/2009 (судья Гуляева И.С.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, неоднократно уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и окончательно сформулированным в судебном заседании 26.02.2010, к товариществу собственников жилья «Бревенник» (далее - Товарищество) о взыскании 115 425 руб. 17 коп., в том числе 111 134 руб. 16 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в сентябре 2009 года, и 4291 руб.                  01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2009 по 26.02.2010.

Решением от 01 марта 2010 года исковые требования удовлетворены частично, а именно: с Товарищества в пользу Общества взыскано 114 702 руб. 80 коп., в том числе 111 134 руб. 16 коп. основного долга и 3568 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 476 руб.            17 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Товарищество с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что истец грубо злоупотребляет своим правом. Ответчик не согласен с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку истец должен предъявлять ему счет на оплату потребленной электроэнергии, полученной на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, то есть на основании показаний приборов учета.

Товарищество о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами, изложенными в ней, не согласились, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  заслушав представителя Общества, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Товарищества - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

  Как видно из материалов дела, 29.05.2008 на общем собрании собственников помещений в многоквартирных домах острова Бревенник принято решение о создании Товарищества (протокол N 1),  зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц 30.05.2008 за основным государственным регистрационным номером 1082901006649 (свидетельство серии 29 N 001737322) (том 1, листы 28 – 37).

В период с 01.09.2009 по 30.09.2009 истец в соответствии с ведомостями электропотребления поставлял  электрическую энергию в жилые дома, входящие в Товарищество, на оплату которой выставил счет-фактуру от 30.09.2009 № А01-0037378 на сумму  111 134 руб. 16 коп. Истцом учтена электрическая энергия, отпущенная на освещение мест общего пользования и компенсацию потерь во внутридомовых сетях жилых домов. Количество потребленной ответчиком электроэнергии определено как разница между показаниями общедомовых приборов учета и объемами электроэнергии, потребленной населением.

Ответчиком не оспаривается тот факт, что дома, которые указаны в ведомости электропотребления, находятся под его управлением.  

Поскольку указанный счет-фактура ответчиком не был оплачен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

  Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Отсутствие у сторон письменного договора не освобождает потребителя энергии возместить ее стоимость.

Согласно Федеральному закону от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» потребителем является физическое или юридическое лицо, осуществляющее пользование электрической энергией (мощностью) и (или) тепловой энергией (мощностью).

В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» (далее - Закон № 210-ФЗ) потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных жилых домах потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений.

  В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», электроснабжение населения отнесено к коммунальным услугам. Отношения по получению коммунальных услуг возникают у потребителя (гражданина) непосредственно с исполнителем. Понятие исполнителя дано в пункте 3 указанных Правил, согласно которому исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

  Пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила № 530) предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

  В соответствии с частью 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

На основании вышеизложенных правовых норм, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке электрической энергии для использования на коммунальные нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, и у ответчика как потребителя электрической энергии возникла обязанность по ее оплате.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отклонил довод ответчика о том, что весь объем электропотребления должен быть предъявлен населению, проживающему в жилых домах.

Суд правомерно не принял довод ответчика о необоснованности исключения истцом из общедомовых приборов учета объем, потребленный населением, поскольку в письме от 23.06.2008 ответчик просил Общество организовать сбор денежных средств с населения за оказанную коммунальную услугу по электроснабжению в порядке сложившегося делового оборота.

Между тем, объем электроэнергии правомерно определяется истцом по общедомовым приборам учета электрической энергии (по тем домам, где они имеются), установленным на границе балансовой принадлежности. Из данного объема истцом обоснованно исключен объем электроэнергии, потребленной населением дома.

В свою очередь, по тем домам, где нет общедомовых приборов учета, истец определял объем потребленной электроэнергии по установленной мощности.

Отклоняя довод ответчика о том, что истцом неправильно определена мощность энергопринимающих устройств, суд первой инстанции исходил из следующего.

Обществом принята во внимание коммунальная нагрузка, исходя из тех данных, которые предоставило муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис», ранее занимавшееся обслуживанием жилых домов, находящихся в настоящее время под управлением ответчика.

Товарищество, заключив договоры управления жилыми домами, не предоставило истцу сведений об иной присоединенной мощности энергопринимающих устройств.

От заключения договора энергоснабжения, в котором должна указываться присоединенная мощность, ответчик отказался. В заявке от 23.06.2008 ответчик не указал иных сведений о мощности энергопринимающих устройств, влияющих на определение количества потребленной электроэнергии расчетным путем, несмотря на то, что истец такие сведения запрашивал.

Судом правильно отмечено, что тот факт, что на момент рассмотрения спора ответчиком проведено обследование жилых домов и установлена иная мощность потребления электрической энергии, не может быть принят во внимание, поскольку эти сведения не относятся к спорному периоду - сентябрь 2009 года.

Сведений о том, что в сентябре 2009 года истец недостоверно определил объем энергопотребления исходя из установленной мощности (количества часов горения и мощности лампочек 75 кВ), в материалах дела нет. Объем электропотребления в данном случае истцом определен в соответствии с требованиями пунктов 145-148 Правил № 530. 

Апелляционная инстанция соглашается с выводом суда о том, что поскольку в спорном периоде ответчик являлся владельцем спорных жилых домов и находящегося в них энергопринимающего оборудования - внутридомовых сетей, то он должен оплатить объем электрической энергии, потребленной находящимися в его ведении объектами.

Кроме того, оснований считать недостоверными показания общедомовых приборов учета, принятых истцом в расчете, а также определенный истцом расчетным путем объем электропотребления по домам, в которых отсутствуют приборы учета, у суда нет. Ответчик не доказал потребление им иного объема электрической энергии, чем указано истцом в счете-фактуре и ведомости электропотребления, контррасчет суммы иска в суд не представил.

Задолженность ответчика в сумме 111 134 руб. 16 коп. подтверждается материалами дела в их совокупности, а именно: актом сверки задолженности и счетом-фактурой от 30.09.2009 № А01-0037378 (листы дела 7-8), ведомостями электропотребления (листы дела 9-20).

На основании указанных норм суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании 162 334 руб. 88 коп. долга.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии истцом заявлено требование о взыскании              4291 руб. 01 коп. процентов, начисленных за период с 11.10.2009 по 26.02.2010 на основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга