Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу n А05-18502/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в рассматриваемом случае соглашение между сторонами отсутствует, порядок расчетов за полученную энергию определяется законом и иными правовыми актами.

Пунктом 73 Правил № 530 предусмотрено, что плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится исполнителями коммунальных услуг по электроснабжению не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Таким образом, срок исполнения обязательства по оплате электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг, к которым относится ответчик, установлен действующим законодательством. Срок оплаты спорного счета-фактуры истек 10.10.2009.

На день принятия настоящего решения действовала учетная ставка Центрального Банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) 8,5 % годовых.

Размер процентов за период с 11.10.2009 по 26.02.2010, то есть за 136 дней, начисленных по ставке 8,5 процентов годовых, составляет 3568 руб.                 64 коп.

В данном деле суд первой инстанции, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм последствиям нарушения обязательств, поскольку Товарищество допустило просрочку исполнения денежного обязательства за период с 11.10.2009 по 26.02.2010, в связи с чем при расчете суммы процентов обоснованно применил ставку рефинансирования 8,5 % ЦБ РФ, действующую на день принятия решения, удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в сумме 3568 руб.                 64 коп. 

Доводы подателя апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, получивших надлежащую правовую оценку судом первой инстанции, в связи с чем подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

          При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 марта                  2010 года по делу № А05-18502/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Бревенник» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                    О.К. Елагина                                       

Судьи                                                                                                    И.Н. Моисеева

                                                                                                Л.Н. Рогатенко