Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А05-20875/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

получение 12 августа 2009 года заказного письма № 16530092273170 с приглашением Фонда для составления актов на 10 часов 05 августа 2009 года.

Таким образом, письмо № 16530092299569 на момент составления акта Фондом не получено, письмо № 16530092273170 с отметкой о его получении предпринимателем возвращено в управление после вынесения решения о привлечении должника к ответственности, следовательно, о факте предположительного уклонения предпринимателя от получения корреспонденции на момент составления акта Фонду достоверно известно не было, в момент составления акта управление не располагало сведениями о надлежащем извещении должника о времени и месте его составления либо о его уклонении от получения корреспонденции.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что при рассмотрении материалов проверки управлением не был установлен факт надлежащего уведомления должника о дате рассмотрения материалов проверки.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении заявителем процессуальных требований к производству по делу о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования, влекущем за собой существенные нарушения прав страхователя на свою защиту.

При этом суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку Управления на положения пункта 4 статьи 101.4 НК РФ, в соответствии с которой датой вручения акта проверки является шестой день с момента направления заказной корреспонденции.

Действительно, данные положения предусмотрены названным пунктом. Между тем подобное извещение возможно в случаях уклонения должника от получения акта проверки, о чем делается соответствующая отметка в акте и, после чего указанный акт направляется в адрес должника посредством почтовой связи. Доказательств его уклонения от совершения данного действия заявителем не представлено.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 февраля 2010 года по делу № А05-20875/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Котласе и Котласском районе Архангельской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

А.Г. Кудин

Н.Н. Осокина