Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу n А05-19809/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

норм должен был представить доказательства того, что услуги, заявленные им как подлежащие льготированию на основании подпункта 23 пункта 2 статьи 149 НК РФ, связаны с обслуживанием конкретных морских судов (судов внутреннего плавания) в период стоянки этих судов в порту.

Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В данном случае суд апелляционной инстанции считает, что общество не представило доказательств того, что в проверяемый период ремонт судов был связан с обслуживанием судов во время их стоянки в порту. Как правильно указал суд первой инстанции, общество не представило доказательств, что услуги по ремонту были оказаны тем судам, которые прибыли на стоянку в порт для целевого обслуживания, а не заведомо с целью ремонта. Не представлены такие доказательства и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Также правомерен вывод суда относительно работ, произведённых заявителем, на рейдовом боте РВМ-376 «Сигнал» и буксире/заказчике якорей «АСПТР-5», которые нельзя отнести к обслуживанию судов, в отношении которого применяется освобождение от НДС.

Согласно материалам дела водолазные работы проведены обществом на разводной части переправы, затонувшей в результате навала теплоходом «Павел Корчагин». Распоряжением капитана порта для проведения аварийно-спасательных работ привлечены силы и средства, в том числе ООО «Норд Марин». К обслуживанию судов, указанному в подпункте 23 пункта 2 статьи 149 НК РФ, проведённые обществом работы, не относятся.

Суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, нормы процессуального права не нарушены.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие решение суда, которое является законным и обоснованным.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 февраля 2010 года по делу № А05-19809/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Норд Марин» – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

А.Г. Кудин

Н.Н. Осокина