Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу n А05-855/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

за 2 квартал 2009 года, взысканию с ответчика не подлежат.

Согласно представленному заявителем расчёту пеней, начисленных на задолженность по ЕСН, зачисляемого в  Фонд социального страхования, взыскиваемая сумма пеней начислена не недоимку по ЕСН за 2 квартал       2008 года, за 3 квартал 2008 года,  за 4 квартал 2008 года, за 1 квартал         2009 года и за 2 квартал 2009 года.

Однако расчётными ведомостями по средствам Фонда социального страхования за 2 квартал, 3 квартал 2008 года, 2008 год и 2 квартал 2009 года подтверждается отсутствие задолженности ответчика по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования за указанные периоды, доказательств наличия недоимки, на которую налоговым органом начислены пени, взыскиваемые в настоящем деле, инспекцией не представлены (том 4, листы 2-26).

Более того, заявителем ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что им осуществлялось взыскание задолженности по ЕСН за указанные периоды.

В связи с этим следует признать, что правомерность требования о взыскании с учреждения пеней по ЕСН, зачисляемому в Фонд социального страхования, в полном размере заявленной к взысканию с ответчика сумме, налоговым органом не подтверждена ни по праву, ни по размеру.

Вместе с тем, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что с учетом представленных инспекцией доказательств (выписки из лицевого счета ответчика с расшифровкой направлений платежей, расчета авансовых платежей по ЕСН за I квартал 2009 года, пояснений  от 11.02.2010                       № 02-22/01293, от 26.02.2010 № 02-22/01773, от 04.03.2010 № 02-22/01963 и от 26.03.2010 № 02-22/12928) и с учетом вступившего в законную силу решения суда от 05 февраля 2010 года по делу № А05-16932/2009, суд первой инстанции правомерно взыскал с образовательного учреждения                    1536 руб. 98 коп. пеней по ЕСН, начисленных за несвоевременную уплату данного налога, зачисляемого в Фонд социального страхования за 1 квартал 2009 года за период с  04.06.2009 по 15.10.2009. Расчёт указанной суммы пеней произведён правомерно, арифметических разногласий в отношении данного расчёта у сторон не имеется.

Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что требование инспекции о взыскании с образовательного учреждения задолженности правомерно удовлетворено в суммах 1564 руб. 15 коп. (пени по ЕСН, подлежащие уплате в федеральный бюджет) и 1536 руб. 98 коп. (пени по ЕСН, подлежащие уплате в Фонд социального страхования).  

Следовательно, дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба инспекции удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 апреля                 2010 года по делу № А05-855/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                                                      

О.А. Тарасова    

Судьи

Т.В. Виноградова

О.Ю. Пестерева