Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу n А52-749/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ситуации налоговым органом не представлено доказательств того, что обществу было известно либо могло быть известно о том, по какой стоимости в бухгалтерском и налоговом учете ООО «Гринс» отражена стоимость спорного имущества и из каких сумм сложился НДС, заявленный налогоплательщиком к вычету. Также ответчиком не доказано наличие у заявителя при заключении и исполнении сделок с контрагентом умысла, направленного на незаконное получение из бюджета сумм налога (неправомерное получение налоговой выгоды), согласованных действий общества и его контрагента, направленных на уклонение от уплаты налогов.

Ссылка ответчика на то, что ООО «Гринс»  минимизировало сумму налога, подлежащего уплате в бюджет, путем принятия к вычету разного рода услуг, оказанных обществу предпринимателем Поляковым А.С., в приобретении которых усматривается отсутствие разумности и выгодности для ООО «Гринс», обоснованно отклонена судом первой инстанции за недоказанностью.

Довод подателя жалобы о том, что ООО «Гринс» реализовало заявителю имущество по стоимости, превышающей рыночную более чем в 5 раз, апелляционная коллегия считает необоснованным, документально неподтвержденным, опровергается отчетом от 10.06.2009 № 54-06-09 и договором купли-продажи от 25.06.2009 б/н.

С учетом изложенного апелляционная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что общество имело законные основания для предъявления к вычету НДС в размере 1 593 000 руб., в связи с чем отказ в возмещении налога и предложение уменьшить сумму НДС, предъявленную к вычету по декларации за 2 квартал 2009 года на 1 593 000 руб. являются неправомерными, а оспариваемые в этой части решения ответчика – недействительными.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка.

В жалобе приведены доводы, направленные на пересмотр выводов суда первой инстанции.

Оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Псковской области от 13 мая 2010 года по делу № А52-749/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                А.Г. Кудин

Судьи                                                                                             Н.В. Мурахина   

                                                                                              Н.С. Чельцова