Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу n А52-6490/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

  № Ал-0097, не заполнена графа «Отпуск произвел», отсутствует дата, не заполнены графы «Груз принял», «Груз получил»,  «По доверенности», «Масса груза».  Отсутствуют даты и печати, кроме товарных накладных      от 29.08.2006 № Ал-0082, от 21.09.2006 № Ал-0088, от 12.09.2006 № Ал-0097, от 18.09.2006 № Ал-0101, от 26.09.2006 № Ал-0123, от 21.09.2006 № Ал-0108, от 28.08.2006 № Ал-0080, в которых в графе «Товар принял» стоят подписи Соловьевой, Осипова.

То есть фактически незаполненными являются графы, которые подлежат заполнению ОАО «Элтерм».

Из материалов дела следует, что на основании постановления от 28.04.2009 № 11-23/8 о производстве выемки документов и предметов       (том 2, листы 52-53) налоговым органом у общества изъяты документы по хозяйственным отношениям с ООО «Септима», ООО «Альтера»,               ООО «Строймедиа», что нашло отражение в протоколах выемки документов и предметов от 28.05.2009 № 11-25/11 и от 29.05.2009 № 11-25/12 (том 2, листы 54-67).

На основании постановлении о производстве выемки документов и предметов от 28.04.2009 № 11-23/12 (том 2, листы 62-63) произведена выемка у общества документов по отношениям с ООО «Хозяйственный резерв»,       о чем составлен соответствующий протокол от 25.08.2009 № 11-25/18 (том 2, листы 64-67).

Апелляционная коллегия считает, что в рассматриваемой ситуации общество лишено было возможности исправить существующие недоработки в оформлении  первичных документов.

Кроме того, главы 21 и  25 НК РФ не содержат запрета на принятие к учету первичных документов, имеющих пороки в оформлении.

Из положений названных глав данного Кодекса не следует, что недостоверность документов (в том числе первичных), представленных налогоплательщиком в подтверждение затрат, влечет признание отсутствия затрат как таковых и не свидетельствует о факте безвозмездного приобретения товаров (работ, услуг), тем более если эти товары (работы, услуги) приняты к учету в установленном порядке.

Напротив, нормы, содержащиеся в этих главах,  связывают возникновение прав и обязанностей при исчислении и уплате в бюджет НДС и налога на прибыль с осуществлением налогоплательщиком реальных операций (фактов хозяйственной деятельности).

Помимо признания инспекцией факта использования масла в производственной деятельности, доказательствами служат внутренние документы общества, а именно копии карточек складского учета, сводные ведомости по отгрузке готовой продукции, приходные ордера.

Полученные налоговым органом данные о том, что ООО «Альтера» поставлено на учет 26.04.2006, последнюю отчетность сдавало за 2006 год, юридический адрес организации:  г. Санкт-Петербург, просп. Ленинский,      д. 159а, пом. 3-Н,  (том 4, листы 72-73), договоры аренды с ним не заключались  (том 4, лист 80)  и согласно федеральной базе Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы Осипов А.В. является учредителем 20 организаций, руководителем 221 организации     (том 13, листы 19-123), не опровергают факт реальных хозяйственных отношений общества и названного поставщика и не могут являться основанием для признания расходов документально не подтвержденными.

Проанализировав в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционная коллегия пришла к выводу, что общество подтвердило фактическое осуществление хозяйственной операции по приобретению масла от ООО «Альтера», а также его дальнейшее использование в своей предпринимательской деятельности.

Для подтверждения расходов в сумме 889 048 руб. и 160 028 руб.         70 коп. вычетов по НДС  по взаимоотношениям с ООО «Строймедиа»  обществом представлены копия договора  поставки от 08.11.2006 № 85/С, счета-фактуры от 23.10.2006 № Стр-00001, от 25.10.2006 Стр-00005, от 28.11.2006 Стр-00069, от 06.12.2006 Стр-00079, факсовая копия от 25.12.2006 Стр-00103, товарные накладные с такими же номерами и датами (том 5, листы  56-94), подписанные от имени руководителя Роговым Ю.В., зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в качестве учредителя и руководителя.

Согласно договору поставки от 08.11.2006 № 85/С указанный контрагент обязуется поставить обществу масло (том 5, листы 56-57).

Налоговый орган утверждает, что первичные документы подписаны неустановленным лицом, поскольку согласно почерковедческой  экспертизе от 29.08.2009 (том 4, листы 54-58, 61-66) подписи от имени Рогова Ю.В. в документах по ООО «Строймедиа»  (подлинниках счетов-фактур, накладных)   выполнены не Роговым Ю.В., а другим лицом. Установить, Роговым Ю.В. или другим лицом  выполнены подписи от имени директора и главного бухгалтера данной организации в факсовых копиях договора от 08.11.2006 № 85/С, счета-фактуры от 25.12.2006 № Стр.00103, товарной накладной  от 25.12.2006 № Стр.00103 эксперту не представилось возможным (заключение).

Согласно справке Отдела ЗаГСа Адмиралтейского района Правительства Санкт-Петербурга, полученной инспекцией 14.12.2009 (том 4, лист 43) Рогов Ю.В. умер 06.05.2008.   

Кроме того, налоговый орган указывает на пороки в оформлении товарных накладных (том 5), а именно: в разделе «Отпуск разрешил» отсутствуют графы «Главный (старший) бухгалтер», «Дата совершения хозяйственной операции», предусмотренные унифицированной формой, в графе «Отпуск разрешил» указана должность бухгалтер поставлена подпись без расшифровки, отсутствует подпись и расшифровка  начальника склада, не указана дата,  не заполнены графы «Груз принял», «Груз получил»,  «По доверенности», «Масса груза», отсутствуют даты и печати, кроме товарной накладной №Стр-00001 от 23.10.2006 (том 5, листы 69), в которой в графе «Отпуск разрешил» указан бухгалтер Рогов, в графе «Товар принял» указано - Соловьева.  Товарная накладная от 25.12.2006 № Стр- 00103 (том 5, лист 64), счет-фактура от 25.12.2006 № Стр-00103 (том 5, лист 75) представлены в форме документов, полученных по факсу.

Инспекция также указывает в решении, что ООО «Строймедиа» состоит на налоговом учете с 14.08.2006, последняя отчетность представлена за 1 квартал 2007 года, по НДС - за апрель 2007 года, операции по  счету приостановлены, почтовое отправление с требованием о предъявлении документов, направленное по адресу, указанному в учредительных документах, вернулось с пометкой «адресат не значится». Согласно ответу Комитета Управления  недвижимого имущества Центрального района            г. Санкт-Петербурга договоры аренды помещения по месту регистрации ООО «Строймедиа» не заключались (том 4, лист 45). Рогов Ю. В. является учредителем 38 организаций, руководителем 43 организаций, главным бухгалтером 5 организаций (том 13, листы 64-99).

Для подтверждения расходов в сумме 6 187 551 руб.72 коп. и вычетов   в размере 1 113 759 руб.  по взаимоотношениям  с ООО «Хозяйственный резерв» ОАО «Элтерм» представлены копия договора  поставки от 15.03.2006 № 7, счета-фактуры от 17.03.2006 № 33, от 24.03.2006 № 39,  от 31.03.2006 № 47, от 14.04.2006 № 58, от 25.04.2006 № 64, от 12.05.2006 № 74, от 30.05.2006 № 97, от 09.06.2006 № 106, от 20.06.2006 № 113, от 30.06.2006 № 125, от 11.07.2006 № 133, от 24.07.2006 № 137, от 27.07.2006 № 143, от 07.08.2006 № 148, от 14.08.2006 № 155, от 17.08.2006 № 157, от 23.08.2006    № 159, от 25.08.2006 № 161, соответствующие товарные накладные  (том 6, листы 125-149), подписанные от имени руководителя Лысовым А.В., являющегося согласно ЕГРЮЛ единственным учредителем и генеральным директором  ООО «Хозяйственный резерв». 

Согласно договору поставки металлопроката от 15.03.2006 № 7 (том 6, листы 125-126)  указанный контрагент возложил на себя обязанность по поставке металла.

Инспекция в обоснование своей позиции ссылается на протокол допроса свидетеля  Лысова А.В. от 06.08.2009 (том 4, листы 143-153), где он указывает, что  документов от имени ООО «Хозяйственный резерв» не подписывал,  его не учреждал, директором не являлся. Согласно почерковедческой  экспертизы от  01.09.2009 (том 5, листы 3-8) подписи от имени  директора Лысова  А.В. в  счетах-фактурах и накладных  выполнены не Лысовым А.В., а другим лицом.

Лысов А.В. участвовал в создании 182 организаций, значится в 211 организациях директором и в 43 - главным бухгалтером  (том 13, листы 99-118).

 ООО «Хозяйственный резерв» состоит на учете с 31.01.2006, последняя отчетность представлена за 1 квартал 2007 года, по адресу, указанному в учредительных документах, не находится. Организация имеет 4 признака организации-однодневки: массовой регистрации, массовый руководитель, массовый учредитель, массовый заявитель (том 4, листы 131-132).

В подтверждение произведенных расходов в сумме 2 633 007 руб.          70 коп. и вычетов по НДС в размере 510 941 руб.  по поставщику ООО «Септима» представлены договор 10.01.2008 № 1, счета-фактуры от 24.01.2008 № 99012/1, от 24.01.2008 № 99012, от 28.01.2008 № 99012/2, от 31.01.2008 № 99038, от 22.02.2008 № 99065/3, от 12.02.2008 № 99065, от 14.02.2008 № 99065/1, от 20.02.2008 № 99065/2, от 29.02.2008 № 99066/1, от 06.02.2008 № 99012/3, от 19.02.2008 № 99066, от 06.03.2008 № 99065/5, от 03.03.2008 № 99065/4, от 07.03.2008 № 99066/2, от 07.03.2008 № 99065/6, от 07.03.2008 № 99114/1, от 11.03.2008 № 99114/2, от 19.03.2008 № 99114/4, от 13.03.2008 № 99114/3, от 21.03.2008 № 99066/3, от 21.03.2008 № 99114/6, от 26.03.2008 № 99157, от 26.03.2008 № 99114/7, от 31.03.2008 № 99066/4, от 01.04.2008 № 99066/5, от 01.04.2008 № 99157/1, от 01.04.2008 № 99163, от 07.04.2008 № 99173, от 07.04.2008 № 99066/6, от 07.04.2008 № 99174, от 22.04.2008 № 99163/2, от 11.04.2008 № 99163/1, от 16.04.2008 № 99173/1, от 22.04.2008 № 99199, от 29.04.2008 № 99173/2, от 29.04.2008 № 99210, от 23.05.2008 № 99173/3, от 30.05.2008 № 99256, от 19.05.2008 № 99230, от 23.05.2008 № 99241, от 06.06.2008 № 99276, от 23.06.2008 № 99241/1, от 30.06.2008 № 99241/2, от 30.06.2008 № 99305, от 02.07.2008 № 99308 и соответствующие накладные формы ТОРГ-12 (том 8).

Из договора от 10.01.2008 № 1 следует, что ОАО «Элтерм» приобретало у ООО «Септима» шнур армированный вилкой.

Названные документы подписаны Язевич С.В., который согласно ЕГРЮЛ является единственным учредителем, генеральным директором и  главным бухгалтером ООО «Септима».  

Допрошенный 25.05.2009 в качестве свидетеля  Язевич С.В. (том 5, листы 34-42) пояснил, что документов от имени ООО «Септима» не подписывал, его не учреждал, директором не являлся.

ООО «Септима» состоит на налоговом учете с 27.08.2008, последняя отчетность представлена за 6 месяцев 2008 года, почтовое отправление с требованием о предоставлении документов, направленное по всем указанным в  учредительных документах адресам, вернулось с пометкой «Организация не значится» (том 5, листы 12-13).

Первичные документы по ООО «Септима» оформлены ненадлежащим образом:  в товарных накладных от 24.01.2008 № 99012/1, от 24.01.2008       № 99012, от 28.01.2008 № 99012/2, от 31.01.2008 № 99038  отсутствует расшифровка подписей в графах «Отпуск разрешил», «Главный (старший) бухгалтер», «Отпуск груза произвел», не указана должность осуществившего отпуск;

в товарных накладных  от 22.02.2008 № 99065,  от 12.02.2008 № 99065, от 14.02.2008 № 99065/1, от 20.02.2008 № 99065/2, от 29.02.2008 № 99066/1, от 06.02.2008 № 99012/3, от 19.02.2008 № 99066, от 06.03.2008 № 99065/5, от 03.03.2008 № 99065/4, от 07.03.2008 № 99066/2, от 07.03.2008 № 99065/6, от 07.03.2008 № 99114/1, от 13.03.2008 № 99114/3, от 31.03.2008 № 99066/4, от 01.04.2008 № 99066/5, от 01.04.2008 № 99157/1, от 01.04.2008 № 99163, от 22.04.2008 № 99163/2, от 16.04.2008 № 99173/1, от 22.04.2008     № 99199, от 29.04.2008 № 99173/2, от 29.04.2008 № 99210, от 23.06.2008 № 99241/1 отсутствует указание должности в графе «Отпуск произвел», дата совершения операции, кроме товарных накладных № 99065/3, 99066/1, в которых указана дата;

в товарных накладных от 28.01.2008 № 99012/2, от 31.01.2008 № 99038, от 11.03.2008 № 99114/2, от 19.03.2008 № 99114/4,  от 21.03.2008 № 99066/3, от 21.03.2008 № 99114/6, от 26.03.2008 № 99157, от 26.03.2008 № 99114/7, от 07.04.2008 № 99173, от 11.04.2008 № 99163/1, от 07.04.2008 № 99066/6, от 07.04.2008 № 99174,  от 23.05.2008 № 99173/3, от 30.05.2008 № 99256, от 23.05.2008 № 99241, от 06.06.2008 № 99276, от 30.06.2008 № 99241/2, от 30.06.2008 № 99305, от 02.07.2008  № 99308 в графе «Отпуск груза произвел»  не указана должность, отсутствует подпись, ее расшифровка, кроме товарных накладных от 28.01.2008 № 99012/2, от 26.03.2008 № 99157, от 11.04.2008 № 163/1, в  которых имеется только подпись;

в товарных накладных от 22.02.2008 № 99065/3, от 12.02.2008 № 99065, от 14.02.2008 № 99065/1, от 20.02.2008 № 99065/2, от 29.02.2008 № 99066/1, от 06.02.2008 № 99012/3, от 19.02.2008 № 99066, от 06.03.2008 № 99065/5, от 03.03.2008 № 99065/4, от 07.03.2008 № 99066/2, от 07.03.2008 № 99065/6, от 07.03.2008 № 99114/1, от 11.03.2008 № 99114/2, от 19.03.2008 № 99114/4, от 13.03.2008 № 99114/3, от 21.03.2008 № 99066/3, от 21.03.2008 № 99114/6, от 26.03.2008 № 99157, от 26.03.2008 № 99114/7, от 31.03.2008 № 99066/4, от 01.04.2008 № 99066/5, от 01.04.2008 № 99157/1, от 01.04.2008 № 99163, от 07.04.2008 № 99173, от 07.04.2008 № 99066/6, от 07.04.2008 № 99174 в графе  «Груз принял» имеется только подпись  без расшифровки и должности,  не заполнены графы «Груз получил», «По доверенности», «Масса груза», отсутствуют даты и печати;

в товарных накладных от 24.01.2008 № 99012/1, от 24.01.2008 № 99012, от 28.01.2008 № 99012/2, от 31.01.2008 № 99038, от 22.04.2008 № 99163/2, от 11.04.2008 № 99163/1, от 16.04.2008 № 99173/1, от 22.04.2008 № 99199, от 29.04.2008 № 99173/2, от 29.04.2008 № 99210, от 23.05.2008 № 99173/3, от 30.05.2008 № 99256, от 19.05.2008 № 99230, от 23.05.2008 № 99241, от 06.06.2008 № 99276, от 23.06.2008 № 99241/1, от 30.06.2008 № 99241/2, от 30.06.2008 № 99305, от 02.07.2008 № 99308 не заполнены графы «Груз принял», «Груз получил», «По доверенности», Масса груза», отсутствуют даты и печати.

Согласно пункту 5  договора от 10.01.2008 №1  покупатель получает товар  путем его выборки.

В обоснование  получения товара от ООО «Септима» обществом представлены командировочные удостоверения, выданные водителям Паращенко И.В., Абрамову А.Н., Абрамову О.А., Быстрову Р.С.,       Храмцову А.Н., служебные задания о направлении в командировку, путевые листы   (том 14, листы 1,7, 15, 18, 30, 33, 42, 44-46, 54, 59, 65, 72, 77, 88, 100, 103, 115, 120, 127, 131; том 15, листы 25, 27, 51, 56, 136, 139, 143, 146; том 16, листы 1, 2,  9, 12, 16, 20, 24, 27, 31, 35, 39, 42).

Все указанные документы  подтверждают командирование работников в г.Санкт-Петербург.

Действительно,  в них не отражено пребывание в командировке для получения товара у ООО «Септима».

Вместе с тем факт, приобретения товара и использование его в производственной деятельности подтверждается внутренними документами общества, а именно копиями карточек складского учета, сводными ведомостями