Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу n А52-518/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

долларов США.

Инвойс от 26.01.2009 № 102 выставлен фирмой «AGROGROUP INC.» ООО «Глобалсервис» на товар: пианино 21 штука на сумму 64 360 долларов США и пианино - 3 штуки на сумму 12 540 долларов США, то есть общей стоимостью 76 900 долларов США. Цена сделки также подтверждается CMR.

Контракт от 18.02.2008 № РУ/99378459/00001 и спецификация № 507 к нему подписаны сторонами, недействительными не признаны, контракт исполнен сторонами по цене сделки 76 900 долларов США.

Общество произвело таможенное оформление товара по ГТД № 10209090/280109/0000225, в котором указало  сумму по счету                  76 900 долларов США.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия считает, что таможенный орган не доказал невозможность использования цены сделки в качестве основы для определения таможенной стоимости и не опроверг достоверность сведений, содержащихся в представленных декларантом документах.

Ссылка таможни на то, что стоимость товаров фирмы «С.BECHSTEIN PIANOFORTEFABRIK AG», идентичных оформленным ООО «Глобалсервис» по ГТД  № 10209090/280109/0000225, значительно превышает заявленную декларантом стоимость, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в представленном компанией «С.BECHSTEIN PIANOFORTEFABRIK» письме не указана точная стоимость пианино. Кроме этого, из представленных ей документов не усматривается, что она не имеет с обществом договорных отношений.

Апелляционная коллегия считает, что по настоящему делу место и время разгрузки товара на территории Российской Федерации не имеют существенного значения для рассмотрения дела.

 Кроме того, непредставление декларантом всех дополнительно запрошенных у него в соответствии с пунктом 4 статьи 323 ТК РФ документов и сведений не может служить правовым основанием для отказа обществу в применении избранного метода определения таможенной стоимости.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что обществом не представлено достоверных документов, подтверждающих возможность применения при таможенном оформлении товара 1-го метода - цена сделки, является ошибочным.

Апелляционной инстанции считает, что ООО «Глобалсервис» представило в таможню все необходимые и достаточные документы для подтверждения таможенной стоимости экспортируемого товара. Указанные документы содержат количественно определенную и достаточную информацию о цене сделки.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о таможенном тарифе определение таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, основывается на принципах определения таможенной стоимости товаров, установленных нормами международного права и общепринятой международной практикой, и производится путем применения одного из следующих методов определения таможенной стоимости товаров:

1) метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами;

2) метода по стоимости сделки с идентичными товарами;

3) метода по стоимости сделки с однородными товарами;

4) метода вычитания;

5) метода сложения;

6) резервного метода.

Первоосновой для таможенной стоимости товаров является стоимость сделки в значении, установленном пунктом 1 статьи 19  названного Закона.

При этом положения, установленные статьей 19 этого Закона, применяются с учетом положений, предусмотренных статьей 19.1 (пункт 2 статьи 12 Закона о таможенном тарифе).

Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.2005 № 29 таможенный орган, реализующий право самостоятельно определять таможенную стоимость декларируемого товара по избранному им методу, обязан обосновать невозможность применения предыдущих методов.

При этом ссылка таможенного органа на отсутствие у него ценовой и иной информации для использования какого-либо метода определения таможенной стоимости может быть принята во внимание как обоснование неприменения этого метода лишь в случае подтверждения объективной невозможности получения или использования такой информации, в том числе содержащейся в базах данных таможенных органов.

Проанализировав графы 7 декларации таможенной стоимости (форма ДТС - 2) и дополнительного листа к ДТС, апелляционная коллегия считает изложенные таможенным органом основания недостаточными для  обоснование причин, по которым предшествующие методы определения таможенной стоимости таможней не применялись.

По данному делу согласно дополнительному листу к ДТС-2  указано, что 1-й метод определения таможенной стоимости неприменим, так как таможенная стоимость документально не подтверждена; методы 2, 3, 4 и 5 неприменимы в связи с отсутствием у таможенного органа  необходимых сведений.

В связи с этим у таможенного органа отсутствовали основания для проведения корректировки таможенной стоимости товара, ввезенного заявителем по ГТД № 10209090/280109/0000225, и таможенный орган не доказал обоснованность проведения такой корректировки.

Следовательно, принимая во внимание приведенные положения ТК РФ, Закона о таможенном тарифе, а также требования статьи 65 АПК РФ, апелляционный суд считает, что в рассматриваемом случае таможня не доказала наличия оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу пункта 5 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 5000 руб. подлежит взысканию с таможенного органа в пользу общества.

Руководствуясь статьями 110, 269, пунктом 3 части 1 статьи 270,    статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 14 мая 2010 года по делу № А52-518/2010 отменить.

Признать не соответствующими требованиям Таможенного кодекса Российской Федерации и недействительными решение Псковской таможни от 30.12.2009 о корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по грузовой таможенной декларации № 10209090/280109/0000225, и принятого на его основании требование об уплате таможенных платежей от 30.12.2009 № 308.

Взыскать с Псковской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобалсервис» расходы по уплате госпошлины в размере 5000 руб. за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанциях.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

А.Г. Кудин

Н.С. Чельцова