Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2010 по делу n А05–247/2010 . Отменить решение полностью и принять новый с/а

4), со сроком исполнения до 04.05.2009 (т.1, л. 53,54);

10)  требование от 08.05.2009 № 15657 о взыскании налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 3464 руб. по налоговому расчету за 3 месяца 2009 года (по сроку уплаты 28.04.2009) (пункт 1);  пеней  в сумме 2, 16 руб., начисленных на недоимку за 3 месяца 2009 года в сумме 2598 руб. за период с 29.04.2009 по 30.04.2009 (пункт 2); налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ, в сумме           31 177 руб. по налоговому расчету за 3 месяца 2009 года (по сроку уплаты 28.04.2009) (пункт 3); пеней  по   налогу  на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ, в сумме  97,42 руб., начисленных на недоимку  в сумме  23 383 руб. по налоговому расчету за  3 месяца 2009 год (по сроку уплаты 28.04.2009) за период с 29.04.2009 по 08.05.2009 (пункт 4);  НДС в сумме  25 424 руб. по налоговой декларации за 1-й квартал 2009 года (по сроку уплаты 20.04.2009) (пункт 5); пеней по НДС в сумме 41 340,48 руб., начисленных на недоимку по первоначальной и первой уточненной налоговым декларациям за  3-й квартал 2008 года (по срокам уплаты 20.10.2008, 20.11.2008, 22.12.2008), по декларации за 4-й квартал 2008 года (по срокам уплаты 20.01.2009, 20.02.2009, 20.03.2009) и по декларации за 1-й квартал           2009 года (по сроку уплаты 20.04.2009), за период с 15.04.2009 по 08.05.2009 (пункт 6); налога на имущество в сумме 23 305 руб. по первоначальному налоговому расчету за 3 месяца 2009 года (по сроку уплаты 05.05.2009) (пункт 7); пеней по налогу на имущество в размере 1316, 59 руб., начисленных на недоимку по налоговым расчетам за 9, 12 месяцев 2008 года и 3 месяца              2009 года за период с 15.04.2009 по 08.05.2009 (пункт 8);    

11)  требование от 08.06.2009 № 3244 о взыскании штрафа в сумме             200 000 руб. на основании решения инспекции от 13.03.2009 № 16-23-317/644, вынесенного по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 3-й квартал 2008 года, со сроком исполнения до 29.06.2009;

12)  требование от 08.06.2009 № 3243 о взыскании штрафа в размере         50 руб. на основании решения   инспекции от 29.11.2007 № 16-23-311/3158, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки расчета авансовых платежей по ЕСН за 6 месяцев 2007 года, со сроком исполнения до 29.06.2009.

Основанием для выставления данных требований послужило неисполнение заявителем обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 45 НК РФ, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № 305 за период с 01.01.2009 по 27.07.2009 по состоянию на 28.07.2009,  расчетами пеней к требованиям, первоначальными налоговыми декларациями по НДС за 3-й, 4-й кварталы 2008 года, 1 квартал 2009 года, уточненной декларацией по налогу на прибыль за 3 месяца 2009 года, налоговыми декларациями (расчетами) по налогу на имущество за 9, 12 месяцев 2008 год, 3 месяца              2009 года.

Указанные выше требования выставлены своевременно, в адрес заявителя направлены, факт их получения обществом не отрицается. Доказательств, подтверждающих исполнение перечисленных требований на момент вынесения оспариваемого решения, материалы дела не содержат.  

Справки 3657, 2777, акт 49837 являются неотносимыми доказательствами, поскольку составлены по состоянию на более поздние  дни по сравнению с днем вынесения оспариваемого решения (28.07.2009) – соответственно на 07.12.2009, 23.09.2009 и 04.12.2009. 

В связи с неисполнением обществом указанных требований инспекцией вынесены соответствующие решения о взыскании налогов, пеней и штрафов  за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, выставлены инкассовые поручения, которые согласно извещениям банка не оплачены из-за отсутствия средств на счете (т.4, л.81-88, 90, 91-95, 97-106).

Таким образом, апелляционная инстанция находит доказанным инспекцией факт отсутствия на  день вынесения оспариваемого решения на единственном счете заявителя денежных средств, достаточных для исполнения соответствующей обязанности. Вывод суда о нарушении инспекцией процедуры, предусмотренной статьей 46 НК РФ, не соответствует обстоятельствам дела. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным в части признания недействительным оспариваемого решения в части взыскания налогов, пеней и штрафа по эпизоду, связанному с предоставлением заявителем первой уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2008 года.

Как видно из материалов дела, обществом 01.11.2008 в инспекцию представлена первая корректирующая налоговая декларация по НДС за                 3-й квартал 2008 года, в которой налоговая база  от реализации товаров указана в сумме, составляющей 1 431 815 руб., а налог к уплате указан в сумме      4071286 руб.  (т.2, л.35-37), тогда как согласно первичной налоговой декларации по НДС за 3-й квартал 2008 года (т.2, л. 32-34), представленной в инспекцию 17.10.2008,  налоговая база составила ту же сумму – 1 431 815 руб.,  а налог к уплате, исчисленный в размере 18% от суммы реализации, составил 257 727 руб. (1431815 * 18%).

На основании первой корректирующей декларации от 01.11.2008 инспекция  начислила обществу   штраф за неполную уплату НДС решением от 13.03.2009 (т.2, л.49).

Указанная первая корректирующая декларация по НДС за 3-й квартал 2008 года (т.2, л.35-37), как правильно указал суд,  не могла являться основанием для начисления обществу штрафа, поскольку была составлена обществом с явным нарушением: к восстановлению в бюджет по коду показателя 3 190 06 «Суммы налога, подлежащие восстановлению, ранее правомерно принятые к вычету по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам» обществом была указана сумма 3 813 559 руб. НДС (т.2, л. 37), в то время как в первичной декларации за этот налоговый период такая сумма НДС обществом к вычету  не принималась.

Данные первой корректирующей декларации были  несопоставимы с данными первичной декларации за тот же налоговый период, что в данном случае исключает возникновение налоговой обязанности в этой части, начисление пеней и привлечение общества к ответственности за неполную уплату НДС на основании этой декларации. У инспекции не имелось законных оснований для выставления оспариваемого постановления в названной части. Решение суда в данной части отмене не подлежит.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда по настоящему делу подлежит отмене в части признания недействительным оспариваемого решения  в части  взыскания налогов в сумме 445 915,86 руб., пеней в сумме 20 978,8 руб., штрафа в сумме 50 руб. 

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 270, статьями 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 апреля             2010 год по делу №А05-247/2010 года отменить в части признания недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика от 28.07.2009 № 1404 в части  взыскания налогов в сумме 445 915,86 руб., пеней в сумме 20 978,8 руб., штрафа в сумме 50 руб. 

В удовлетворении заявленных требований в указанной части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий                                                                  А.Г.Кудин

Судьи                                                                                               Н.Н.Осокина

                                                                                                         А.В.Потеева