Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу n А05-4567/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

руководства № 3. В данном случае  сбор  за подачу и уборку  вагонов  взыскивается за расстояние  10,9 км.

Новая редакция пунктов в) и г) параграфа 9 также соответствует  изменениям, внесенным вышеназванным приказом. Согласно данным изменениям  средневзвешенная ставка  по двум таблицам заменяется  на одну из ставок (по таблице № 8 либо по таблице № 10), к которой добавляется  ежесуточная оплата за пользование  железнодорожным путем  необщего пользования, определенную  по ставкам части 2  таблицы 11 Тарифного руководства  № 3 за развернутую длину железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего  железной дороге.

В данном случае  Приказ № 120-т/5 является существенным  изменением обстоятельств для заключения сторонами договора от 17.05.2007 № 6-223, а также основанием для  внесения  изменений в данный договор.

В соответствии с пунктом  2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «Устав железнодорожного  транспорта Российской Федерации» заключение  договора на эксплуатацию железнодорожного  пути  необщего пользования обязательно  как для перевозчика, который является  владельцем инфраструктуры, так и для владельца железнодорожного пути необщего пользования, грузоотправителя (грузополучателя).

При неосновательном уклонении одной стороны  от заключения  таких договоров другая сторона вправе  в соответствии с пунктом 4 статьи 445 ГК РФ и пунктом 2.12 Правил  эксплуатации и обслуживания железнодорожных  путей необщего пользования обратиться в арбитражный суд с заявлением  о возложении обязанности заключить  договор.

В данном случае указанные правила применяются в отношении дополнительного соглашения от 27.07.2009 № 2 к договору от 17.05.2007               № 6 -223.

Представленные ОАО «Северное речное пароходство» в протоколе  разногласий к дополнительному соглашению и протоколе согласования данных  разногласий от 2009 года возражения и иные редакции заявленных                        ОАО «РЖД» пунктов и параграфов договора не соответствуют нормам Закона № 17-ФЗ, а также Тарифному руководству № 3 в редакции Приказа № 120-т/5, поэтому не подлежат применению.

Исходя из вышеизложенного, апелляционная инстанция считает, что исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению в том виде, как  они заявлены истцом. В связи с этим  решение суда следует отменить.

Расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы, распределяются по правилам статьи                 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

          решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 июня          2010 года по делу № А05-4567/2010 отменить.

Иск открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество «Северное речное пароходство» заключить  с открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице  филиала Северная железная  дорога  дополнительное соглашение от 27 июля 2009 года № 2 к договору от 17 мая 2007 года № 6-223  на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования ОАО «Северное речное пароходство» по станции Котлас-Северный Северной железной дороги в редакции ОАО «Российские железные дороги».

Взыскать с  открытого акционерного общества «Северное речное пароходство» в пользу  открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Северная железная дорога 6000 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за  рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                                А.Н.Шадрина

Судьи                                                                                             Е.В.   Носач

                                                                                                       А.В.  Романова