Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2010 по делу n А05-3321/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суд установил, что выполненные истцом работы на сумму 1 710 400 руб. ответчиком приняты без возражений и замечаний по объему и качеству, что подтверждается надлежащими доказательствами (двусторонним актом приемки выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ).

Оплата работ произведена ответчиком частично, в сумме 1 270 400 руб.

Возражая против уплаты оставшейся суммы, ответчик указал на наличие недостатков результата выполненных работ.

Вместе с тем, доказательства того, что указанные в названном акте недостатки результата работ являются неустранимыми, делают его непригодным для использования по назначению, в материалах дела отсутствуют. Свидетельств того, что подрядчик отказался от их устранения, не имеется.

Как правильно указано арбитражным судом,  представленная в материалы дела переписка между истцом и ответчиком сама по себе не свидетельствует о ненадлежащем исполнении ООО «РСК НАО» обязательств по договору и не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска. Наличие отдельных недостатков выполненных работ, выявленных в течение гарантийного срока, не освобождает заказчика от исполнения обязательств по договору по оплате выполненных работ. Если ответчик считает, что недостатки имели место, он вправе защитить свои интересы путем предъявления установленных законом требований к подрядчику.

Довод апеллянта о том, что встречный иск необоснованно возвращен судом был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции при обжаловании ответчиком соответствующего определения.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

            решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 мая 2010 года по делу № А05-3321/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Универсал» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                  А.Н.Шадрина

Судьи                                                                                               Е.В.Носач

                                                                                                         А.В. Романова