Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу n А44-1619/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
органа.
Вынесение управлением по итогам рассмотрения жалобы заявителя вышеуказанного решения фактически означает подтверждение вышестоящим налоговым органом законности и обоснованности выводов, содержащихся в решении инспекции, в том числе касающихся применения к налогоплательщику ответственности в виде штрафов. Судом установлено, что приводимые комитетом доводы в подтверждение незаконности штрафа свидетельствуют о его несогласии и с решением управления, которое также является предметом оспаривания по рассматриваемому делу. Отказав в удовлетворении жалобы комитета и не исправив ошибку нижестоящего налогового органа, допустившего неправильное применение норм главы 31 НК РФ, управление, исходя из положений статьи 140 Кодекса, тем самым нарушило права и законные интересы налогоплательщика. При этом апелляционная коллегия отмечает, что ссылка суда в решении на пункт 2 статьи 101.2 НК РФ не привела к принятию неправильного решения. Поскольку решение инспекции признано незаконным по вышеприведенным основаниям, а управлением жалоба оставлена без удовлетворения, следовательно, решение управления также следует признать не соответствующим требованиям Налогового кодекса Российской Федерации и недействительным. С учетом изложенного правовых оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется. Поскольку инспекция и управление в соответствии с пунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы от уплаты государственной пошлины в качестве истца и ответчика освобождены, госпошлина взысканию с них не подлежит. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда Новгородской области от 29 июня 2010 года по делу № А44-1619/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области и Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области – без удовлетворения. Председательствующий Н.С. Чельцова Судьи Н.В. Мурахина Н.Н. Осокина Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу n А05-3149/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|