Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу n А44-1619/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

органа.

Вынесение управлением по итогам рассмотрения жалобы заявителя вышеуказанного решения фактически означает подтверждение вышестоящим налоговым органом законности и обоснованности выводов, содержащихся в решении инспекции, в том числе касающихся применения к налогоплательщику ответственности в виде штрафов.

Судом установлено, что приводимые комитетом доводы в подтверждение незаконности штрафа свидетельствуют о его несогласии и с решением управления, которое также является предметом оспаривания по рассматриваемому делу.

Отказав в удовлетворении жалобы комитета и не исправив ошибку нижестоящего налогового органа, допустившего неправильное применение норм главы 31 НК РФ, управление, исходя из положений статьи 140 Кодекса, тем самым нарушило права и законные интересы налогоплательщика.

При этом апелляционная коллегия отмечает, что ссылка суда в решении на пункт 2 статьи 101.2 НК РФ не привела к принятию неправильного решения. Поскольку решение инспекции признано незаконным по вышеприведенным основаниям, а управлением жалоба оставлена без удовлетворения, следовательно, решение управления также следует признать не соответствующим требованиям Налогового кодекса Российской Федерации и недействительным.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Поскольку инспекция и управление в соответствии с пунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы от уплаты государственной пошлины в качестве истца и ответчика освобождены, госпошлина взысканию с них не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

п о с т а н о в и л:

 

решение Арбитражного суда Новгородской области от 29 июня 2010 года по делу № А44-1619/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области и Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Чельцова

Судьи

Н.В. Мурахина

Н.Н. Осокина

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу n А05-3149/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также