Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу n А05-5488/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

пункту 3 статьи 28 Закона № 178-ФЗ у указанного лица также не имеется.

Из материалов дела следует, что  Темежников А.А. не приватизировал  объект  незавершенного строительства, а приобрел его в результате  строительства. В связи с этим  вышеназванная норма  не регулирует спорные правоотношения.

Исходя из вышеизложенного отказ Управления  обоснованно признан судом правомерным.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм  материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 июля           2010 года по делу № А05-5488/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу  Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации

муниципального образования «Устьянский муниципальный район»  – без удовлетворения.

Председательствующий                                                               А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                             Е.В. Носач

А.В. Романова