Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу n А66-5615/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2010 года

г. Вологда

Дело № А66-5615/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

при участии от закрытого акционерного общества «Технолизинг» Нестеренко Д.Е. по доверенности от 14.04.2010, от общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» Грудцина А.В. по доверенности от 01.04.2010 и директора Фоминой Ирины Леонидовны, от общества с ограниченной ответственностью «Пеновская лесопромышленная компания» Зорина А.Ю. по доверенности от 04.08.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» на определение Арбитражного суда Тверской области от 21 мая 2010 года по делу                     № А66-5615/2009 (судья Рощупкин В.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Пеновская лесопромышленная компания» (далее - «ООО «ПЛК», должник) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Решением суда от 04.09.2009 ООО «ПЛК» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении его введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Шемигон Виталий Иванович.

Сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.09.2009 № 179.

Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – ООО «Альтаир») 23 октября 2009 года обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ПЛК» требования в сумме 100 000 000 руб. (задолженность по договору поручительства от 27.11.2008 № 27/11-П).

Определением от 22 апреля 2010 года суд привлек к рассмотрению требования ООО «Альтаир» участника сделки (договора поручительства от 27.11.2008 № 27/11-П) - общество с ограниченной ответственностью «Спецавтопром» (далее - «ООО «Спецавтопром»).

Определением Арбитражного суда Тверской области от 21 мая 2010 года в удовлетворении заявления ООО «Альтаир» отказано.

ООО «Альтаир» с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Вывод суда о том, что договор купли-продажи простого векселя от 21.05.2008 является недействительным в силу ничтожности, не основан на законе. По настоящему делу вексель использовался исключительно в качестве товара по договору купли-продажи ценных бумаг от 21.05.2008. Стороны желали и имели в виду наступление последствий, свойственных содержанию сделки именно как договора купли-продажи ценной бумаги, а не как займа денежных средств. Кроме того, вывод суда о том, что действия ООО «Альтаир», ООО «Спецавтопром» и ООО «ПЛК», выразившееся в заключении сделок (договора купли-продажи и договора поручительства), были направлены на создание искусственной кредиторской задолженности ООО «ПЛК» в целях создания условий для влияния на ход процедур банкротства, носит предположительный характер и опровергается материалами дела. Также сделка не может быть одновременно недействительной и незаключенной, как указано в обжалуемом судебном акте. Кроме того, решением Арбитражного суда Волгоградской области сделка была признана действительной.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Альтаир» поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «ПЛК» не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Закрытое акционерное общество «Технолизинг» (далее – ЗАО «Технолизинг») в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции в ее удовлетворении просили отказать, определение суда – оставить без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителей ООО «Альтаир», ООО «ПЛК», ЗАО «Технолизинг», исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 21.05.2008 ООО «Альтаир» (продавец) и ООО «Спецавтопром» (покупатель) заключен договор купли-продажи простого векселя № 21/05/08-В, в соответствии с которым продавец принял на себя обязательства по передаче в собственность покупателя, а покупатель - по принятию и оплате простого векселя ООО «Альтаир» № 0008140, выданного (дата составления) 21.05.2008, номиналом 100 000 000 руб.

Срок погашения векселя - по предъявлении, но не ранее 31.12.2010.

Согласно пункту 1.2 договора от 21.05.2008 № 21/05/08-В покупатель принял на себя обязательства по оплате векселя в сумме 100 000 000 руб. в срок не позднее 20.11.2008.

ООО «Альтаир» и ООО «Спецавтопром» 21.05.2008 подписан акт приема-передачи простого векселя по вышеназванному договору.

Заключение договора купли-продажи простого векселя одобрено учредителями продавца (протокол общего собрания участников от 21.05.2008) и покупателя (решение единственного участника от 21.05.2008).

Продавцом 21.11.2008 направлено требование № 2111.001 покупателю о добровольном погашении задолженности по условиям договора от 21.05.2008 № 21/05/08-В, в ответ (исх. от 24.11.2008) на которое ООО «Спецавтопром» (покупатель), не отказываясь от погашения долга, предложило продлить срок исполнения обязательства по оплате.

ООО «Альтаир» (продавец), не возражая против продления срока оплаты переданного векселя, предложило свои условия - предоставление поручительства третьего лица за надлежащее исполнение ООО «Спецавтопром» принятых обязательств по оплате векселя в полном объеме.

ООО «Альтаир» и ООО «Спецавтопром» 27.11.2008 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору от 21.05.2008 № 21/05/08-В, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о том, что в случае предоставления покупателем поручительства третьего лица срок оплаты векселя продлевается до 27.04.2009.

ООО «Альтаир» (кредитор), ООО «ПЛК» (поручитель), ООО «Спецавтопром» (должник) 27.11.2008 заключен договор поручительства № 27/11-П, согласно которому ООО «ПЛК» (поручитель) приняло на себя обязательства отвечать за исполнение должником всех обязательств последнего перед кредитором, возникающих из договора купли-продажи простого векселя от 21.05.2008 № 21/05/08-В, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Из пункта 1.2 договора поручительства от 27.11.2008 № 27/11-П следует, что поручителю (ООО «ПЛК») известны все условия вышеуказанного договора купли-продажи от 21.05.2008 № 21/05/08-В, в том числе общая стоимость векселя 100 000 000 руб., срок оплаты - не позднее 20.11.2008, продленный по дополнительному соглашению № 1 до 27.04.2009.

ООО «ПЛК» и ООО «Спецавтопром» 27.11.2008 заключен договор на оказание услуг № 1, согласно которому ООО «ПЛК» приняло на себя обязательства оказать ООО «Спецавтопром» услуги по предоставлению поручительства в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Спецавтопром» перед ООО «Альтаир» по договору купли-продажи простого векселя от 21.05.2008 № 21/05/08-В, а ООО «Спецавтопром» -  оплатить эти услуги в размере 20% от суммы поручительства – 20 000 000 руб.

Заключение договора поручительства от 27.11.2008 № 27/11-П и договора от 27.11.2008 № 1 одобрено учредителем ООО «ПЛК» Хелькевичем А.В. (решение единственного участника от 27.11.2008).

ООО «Альтаир» 28.04.2009 направлено ООО «Спецавтопром» требование № 2804.001 о добровольном погашении задолженности по условиям договора купли-продажи от 21.05.2008 № 21/05/08-В.

ООО «Альтаир» 29.04.2009 направлено ООО «ПЛК» требование № 2904.001 о добровольном погашении задолженности по условиям договора купли-продажи от 21.05.2008 № 21/05/08-В на основании договора поручительства от 27.11.2008 № 27/11-П, в ответ (исх. от 30.04.2009) на которое ООО «ПЛК», не отказываясь от погашения долга, в связи с тяжелым финансовым положением просило рассмотреть вопрос об отсрочке исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 марта 2010 года по делу № А12-24856/2009 в иске ООО «ПЛК» к ООО «Альтаир» о признании недействительным договора поручительства от 27.11.2008    № 27/11-П как оспоримой сделки (крупной) и применении последствий недействительности сделки отказано.

Поскольку ООО «ПЛК» не выполнило требования ООО «Альтаир» о добровольном погашении задолженности в сумме 100 000 000 руб. по договору купли-продажи от 21.05.2008 № 21/05/08-В в соответствии с принятыми обязательствами по договору поручительства от 27.11.2008 № 27/11-П, ООО «Альтаир» обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием к ООО «ПЛК».

Отказывая в удовлетворении требования ООО «Альтаир», суд первой инстанции исходил из того, что договор купли-продажи простого векселя от 21.05.2008 № 21/05/08-В является недействительным в силу ничтожности, поскольку стороны при его заключении намеревались установить между собой отношения не купли-продажи ценной бумаги - векселя, а займа денежных средств, в связи с чем заключенный договор от 21.05.2008 № 21/05/08-В является притворной сделкой. Договор займа является незаключенным, в связи с чем договор поручительства № 27/11-П от 27.11.2008, заключенный ООО «Альтаир», ООО «ПЛК» и ООО «Спецавтопром», является недействительным.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом ввиду следующего.

Производство по делу о признании должника банкротом (несостоятельным) было возбуждено по упрощенной процедуре - как ликвидируемого должника. Статьей 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (в редакции на момент введения конкурсного производства) предусмотрен специальный срок предъявления требований к ликвидируемому должнику - в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном названным Законом.

Проверка обоснованности требований и наличие оснований для включения вышеназванных требований в реестр требований кредиторов проводится судом как при наличии возражений, так и при их отсутствии (пункты 3 и 5 статьи 71).

Заявленное требование ООО «Альтаир» основывается на договоре купли-продажи простого векселя от 21.05.2008 № 21/05/08-В и договоре поручительства от 27.11.2008 № 27/11-П.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.11.2009 № 9995/09, реализация собственных векселей не признается реализацией ценных бумаг, поскольку путем выпуска и реализации собственных векселей общество фактически привлекает заемные средства. Выдача векселя удостоверяет наличие между сторонами обязательств, вытекающих из договора займа.

Несмотря на то, что выдача собственных векселей первому держателю сопровождалась оформлением договоров купли-продажи, это не изменило содержание операции займа, так как правоотношения сторон представляли собой выдачу обществом векселей, в результате которой у общества появилось обязательство выплатить по приказу векселедержателя значащиеся в векселях суммы.

В силу статьи 143 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.

Исходя из норм статьи 815 ГК РФ и Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров Союза Советских Социалистических Республик от 07.08.1937 № 104/1341, простой вексель представляет собой ценную бумагу, удостоверяющую ничем не обусловленную обязанность векселедателя уплатить указанную в векселе денежную сумму векселедержателю. В случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Оценив доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заключение договора купли-продажи простого векселя от 21.05.2008 № 21/05/08-В не изменило содержание операции займа, так как стороны при его заключении намеревались установить между собой отношения не купли-продажи ценной бумаги - векселя, а займа денежных средств, в связи с этим заключенный договор от 21.05.2008 № 21/05/08-В является притворной сделкой.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В материалах дела усматривается, что ООО «Альтаир» выпустило и передало ООО «Спецавтопром» собственный простой вексель для получения заемных средств, однако ООО «Спецавтопром» 100 000 000 руб. по договору