Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу n А66-5615/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

от 21.05.2008 № 21/05/08-В ООО «Альтаир» не передало.

Таким образом, как правильно указал арбитражный суд, у ООО «Спецавтопром» не возникло обязательств перед ООО «Альтаир», поскольку ООО «Спецавтопром» не передало ООО «Альтаир» денежные средства и между ними не возникли ни отношения из договора купли-продажи векселя, ни отношения из договора займа. Так как передача денежных средств по сделке ООО «Спецавтопром» ООО «Альтаир» не осуществлялась, договор займа является незаключенным (статья 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поручительство является акцессорным обязательством по отношению к основному долгу и существует постольку, поскольку существует основной долг. С отпадением основного долга (в частности, если основное обязательство недействительно) поручительство прекращается. Главное условие, предъявляемое пунктом 3 статьи 329 ГК РФ к требованию, обеспеченному поручительством, - его действительность. Исходя из существующей судебной практики, идущей по пути применения последствий недействительности сделок (статья 167 ГК РФ) и в случае признания судом договоров незаключенными, апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции о том, что признание договора купли-продажи векселя от 21.05.2008 № 21/05/08-В незаключенным влечет недействительность и договора поручительства от 27.11.2008 № 27/11-П, заключенного ООО «Альтаир», ООО «ПЛК» и ООО «Спецавтопром», на котором основаны требования заявителя, правомерными.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления ООО «Альтаир».

Проверяя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, а следовательно, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 21 мая 2010 года по делу № А66-5615/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» - без удовлетворения.

Председательствующий

        О.А. Федосеева

Судьи

        А.В. Журавлев

        О.Г. Писарева