Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу n А66-1990/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
данного дела, поскольку могут являться
предметом самостоятельного иска с иным
субъектным составом на стороне ответчика и
с привлечением к его рассмотрению всех
заинтересованных лиц, включая Сухова
М.А.
Кроме того, как следует из письменных пояснений, данных Петраковым А.В. в рамках дела № А66-9944/2008 , что какое-либо иное лицо, помимо покойного Колпакова С.Д., исполняющего обязанности генерального директора ООО «ТУЭКО», отсутствует, вследствие чего ООО «ТУЭКО» «…не имеет возможности вести свои дела в суде…», что нашло отражение в определении Арбитражного суда Тверской области от 12.03.2009 по указанному делу. Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подписании искового заявления по настоящему делу неуполномоченным лицом, что в отсутствие подтверждения последующего одобрения со стороны единоличного исполнительного органа ООО «ТУЭКО» - Сухова М.А., является основанием для оставления иска без рассмотрения, в связи с чем правомерно применил пункт 7 части 1 статьи 148 АПК РФ. Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда законным и не усматривает правовых оснований для его отмены. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 272 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. относятся на ее заявителя. Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л :
определение Арбитражного суда Тверской области от 06 июля 2010 года по делу № А66-1990/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТУЭКО» - без удовлетворения. Председательствующий О.К. Елагина Судьи И.Н. Моисеева
Л.Н. Рогатенко Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу n А13-754/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|