Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2010 по делу n А66-3359/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
чем определено указанным договором, цене.
Суд оценил предъявленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статей 64 - 69, 71 АПК РФ и пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Пытеля М.С. признаков вины при исполнении сделки, оформленной договором от 24.04.2009 в редакции соглашения от 20.05.2009, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований. Кроме того, включение в договор поставки фуражного зерна от 22.10.2009, заключенного ОАО «Зареченское» и ООО «Лось», условия о согласии ООО «Лось» погасить ОАО «Зареченское» недополученные в качестве субсидии денежные средства в размере 418 750 руб., свидетельствует о том, что исполнительный орган действовал в интересах ОАО «Зареченское», проявлял необходимую заботливость и осмотрительность при заключении сделок, а возможность наступления неблагоприятных последствий связана исключительно с разумным предпринимательским риском. На основании изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исковые требования о взыскании с генерального директора ОАО «Зареченское» убытков в сумме 418 750 руб. в виде неполученных субсидий за реализацию скота не подлежат удовлетворению в виду их необоснованности. Обжалуемое решение принято судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права. Основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ для отмены судебного акта, - отсутствуют. Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, отклонены апелляционным судом. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на подателя апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Тверской области от 12 июля 2010 года по делу № А66-3359/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Зареченское» - без удовлетворения. Председательствующий О.К. Елагина Судьи И.Н. Моисеева О.Г. Писарева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2010 по делу n А05-5658/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|