Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу n А13-5950/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения предоставлены обществу только для размещения линий электропередачи, что соответствует вышеуказанным Правилам № 486.

Границы просеки и границы охранной зоны устанавливаются Правилами устройства электроустановок, утвержденными приказом Минэнерго России от 20.05.2003 № 187, (издание 7, раздел 2, главы 2.4, 2.5, подпункты 2.5.206-2.5.209), Правилами № 160.

В суде представитель общества пояснил, что границы просеки и охранной зоны шире границ земельных участков, предоставленных для размещения линий электропередачи, и включают участки лесного фонда. Так, в приложении к письму общества от 18.03.2010 № 08-913 содержалась информация о лесных участках, подлежащих расчистке.

При этом, как правильно указано судом первой инстанции, довод департамента об отсутствии документов, подтверждающих установление охранной зоны, не свидетельствует о невозможности согласования использования лесов для вырубки деревьев, кустарников и лиан без предоставления лесных участков в соответствии с частью 2.2 статьи 45 ЛК РФ.

Кроме того, действительно, в приложении к письму общества от 18.03.2010 № 08-913 указаны конкретные данные о лесных участках, на которых необходимо произвести рубку, в том числе лесничество, квартал, выдел, площадь.

В силу положений статьи 200 АПК РФ на департамент возложена обязанность доказывания законности совершения оспариваемого бездействия, наличия у департамента полномочий на совершение оспариваемого бездействия, а также обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемого бездействия.

С учетом изложенного, а также того, что департамент в суде первой инстанции ссылался на принадлежность спорных участков к землям населенных пунктов и промышленности, именно департамент обязан был доказать, что указанные участки не относятся к землям лесного фонда. Однако ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной инстанции соответствующих доказательств департаментом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные обществом требования.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы департамента не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 августа 2010 года по делу № А13-5950/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента лесного комплекса Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

О.Ю. Пестерева

О.А. Тарасова