Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2010 по делу n А05-18988/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября 2010 года

г. Вологда

Дело № А05-18988/2009

         Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2010 года.

         Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Митрофанова О.В. и              Моисеевой И.Н при ведении протокола секретарём судебного заседания                 Воеводиной О.Н.,

при участии от истца Платовой Т.В. по доверенности от 13.10.2010, от ответчика Ширкиной С.К. по доверенности от 22.09.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марторг» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 апреля 2010 года по делу                   № А05-18988/2009 (судья Бунькова Е.В.),

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» Карпова Нина Васильевна (далее – Конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марторг» (далее – ООО «Нарьян-Марторг») о применении последствий недействительности договоров купли-продажи транспортных средств от 01.08.2007 № 123/2007 и от 08.08.2007         № 127/2007, заключённых обществом с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее – ООО «Трансойл») и ООО «Нарьян-Марторг».

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные требования, просил применить последствия недействительности договоров купли-продажи транспортных средств от 01.08.2007 № 123/2007 и от 08.08.2007 № 127/2007 путём возложения на ООО «Нарьян-Марторг» обязанности возвратить ООО «Трансойл» следующее имущество:

- по договору от 01.08.2007 № 123/2007:

№

Наименование и индивидуализирующие признаки

Регистрационный номер

Инвентарный номер

Договорная (рыночная) стоимость, без НДС

Договорная (рыночная) стоимость, с НДС

1

Наименование (тип) ТС - самосвал, марка, модель ТС - Урал-444400, год изготовления 2000,                       № двигателя ЯМЗ-238М2 № 10107665, шасси (рама) № 1273680, цвет кузова (кабины) песочный, мощность двигателя л.с. (кВт) 240 (176), рабочий объем двигателя 14860 куб.см, тип двигателя дизельный, паспорт транспортного средства               74 ЕК 715771

А076ЕО83

686

143352.43

169155.87

2

Наименование (тип) ТС - фургон грузовой, марка, модель ТС - ЗИЛ-474401, год изготовления 2002,                  № двигателя Д-245.12С               № 085680, шасси (рама)                № 0052159, кузов (кабина, прицеп) № 097, цвет кузова (кабины) белый, мощность двигателя л.с. (кВт) 108 (60), рабочий объем двигателя 4750 куб. см,  тип двигателя дизельный, паспорт транспортного средства 40 КА 738459

А754ЕЕ83

169

56567.72

66749.91

3

Наименование (тип) ТС - машина вакуумная КАМАЗ-532150 КО-505, марка, модель ТС - КО-505А, год изготовления 2002, № двигателя 740.11240-196806, шасси (рама) № 53215021825276, кузов (кабина, прицеп)                 № КАБ 53205021825276, цвет кузова (кабины) оранжевый, мощность двигателя л.с. (кВт)            240 (177), паспорт транспортного средства 83 ЕТ 605120

А745ЕЕ83

174

68644.03

80999.96

4

Наименование (тип) ТС - ГАЗ-3102, марка, модель ТС - ГАЗ-3102, год изготовления 2000,                    № двигателя 40200Т-Y3309514, кузов (кабина, прицеп) № Y0101968, цвет кузова (кабины) белый, мощность двигателя л.с. (кВт) 100 (74), рабочий объем двигателя 2280 куб. см, паспорт транспортного средства 83 ЕТ 605105

А222ЕА83

715

10640.91

12556.27

5

Наименование (тип) ТС - автобус, марка, модель ТС - ПАЗ-32050S, год изготовления 2002,                       № двигателя ЗМЗ3523400 № 21019817, кузов (кабина, прицеп) № 20005332, цвет кузова (кабины) бело-синий, мощность двигателя л.с. (кВт) 130, тип двигателя карбюраторный, паспорт транспортного средства 52 КК 480351

А906ЕЕ83

555

171590.84

202477.19

6

Наименование (тип) ТС - фургон цельнометаллический, марка, модель ТС - ГАЗ-2705, год изготовления 2002, № двигателя 40630А № 23050140, кузов            (кабина, прицеп)                           № 2Х050020088642, цвет кузова (кабины) снежно-белый, мощность двигателя л.с. (кВт) 72.2, рабочий объем двигателя 2300 куб. см, тип двигателя бензиновый, паспорт транспортного средства               52 КК 449391

А752ЕЕ83

167

27171.64

32062.54

7

Наименование (тип) ТС - автомобиль-фургон, марка, модель ТС - ЗИЛ-5301СС, год изготовления 2003,               № двигателя Д-245.12С                 № 114494, шасси (рама)              № 5301СС 3 0064168, цвет кузова (кабины) белый, мощность двигателя л.с. (кВт) 77кВт, рабочий объем двигателя 4750 куб. см, тип двигателя дизельный, паспорт транспортного средства              77 КК 511759

А748ЕЕ83

168

116504.27

137475.04

8

Наименование (тип) ТС - прицеп грузовой, марка, модель ТС - ОДАЗ-9370, год изготовления 1983,                № двигателя не указан, шасси (рама) № 85344, кузов (кабина, прицеп)              № не указан, цвет кузова (кабины) светло-серый, мощность двигателя л.с. (кВт) отсутствует, рабочий объем двигателя отсутствует, паспорт транспортного средства               11 ЕР 736306

АА037183

646

116666.70

137666.71

9

Наименование (тип) ТС - МКСМ-800, марка, модель ТС - МКСМ-800, год изготовления 2003,                      № двигателя 101331, шасси (рама) № 004728, цвет кузова (кабины) желтый, мощность двигателя л.с. (кВт) 33,6 (45), вид движителя колесный, паспорт самоходной техники ВВ 133070

ОН3198

179

136282.14

160812.93

Всего (итого)

847420.68

999956.42

- по договору от 08.08.2007 № 127/2007:

№

Наименование и индивидуализирующие признаки

Регистрационный номер

Инвентарный номер

Договорная (рыночная) стоимость, без НДС

Договорная (рыночная) стоимость, с НДС

1.

Идентификационный номер (VIN) - ХТТ315140Y00006_, Наименование (тип) ТС - грузопассажирский а/м, марка, модель ТС - УАЗ -31514, год изготовления 2000, двигатель 4218-20407583, шасси (рама)                 № Y0001154, кузов (прицеп) № Y0000662, цвет кузова (кабины) белая ночь, мощность двигателя л.с. (кВт) 76 (55,9), рабочий объем двигателя 2445 куб. см, тип двигателя бензиновый, паспорт транспортного средства                 73 ЕС 009750

А079ЕО83

691

26752.16

31567.55

2

Идентификационный номер (VIN) - ХТТ39620220, Наименование (тип) ТС - санитарный а/м, марка, модель ТС - УАЗ-396202-16, год изготовления 2002, № двигателя ЗМЗ-40210L № 2002130, шасси               (рама) № 37410020130979,                кузов (прицеп)                                            № 39620020206594, цвет кузова (кабины) белая ночь, мощность двигателя л.с. (кВт) 74 (55,4), рабочий объем двигателя 2445 куб. см, тип двигателя бензиновый, паспорт транспортного средства               73 КЕ 311105

А080ЕО83

692

7272.21

8581.21

3

Идентификационный номер (VIN) - ХТТ316040Y0_, Наименование (тип) ТС - грузопассажирский а/м, марка, модель ТС - УАЗ-31604, год изготовления 2000, № двигателя  VM62B N 01292, шасси (рама)              № Y0014429, кузов (прицеп) № Y0002931, цвет кузова (кабины) белая ночь, мощность двигателя л.с. (кВт) 103 (76), рабочий объем двигателя 2499 куб см, тип двигателя дизельный, паспорт транспортного средства              73 КА 333392

А929ЕЕ83

606

123603.21

145851.78

4

Идентификационный номер (VIN) - ХТА21310010029881, Наименование (тип) ТС - легковой, марка, модель ТС - ВАЗ-21310, год изготовления 2001,                   № двигателя 21213, 6622240, кузов (прицеп)              № 0029881, цвет кузова (кабины) сине-зеленый, мощность двигателя л.с. (кВт) 58кВт, рабочий объем двигателя 1690 куб. см, тип двигателя бензиновый, паспорт транспортного средства             63 КВ 221234

А930ЕЕ83

605

29333.29

34613.28

Всего (итого)

186960.87

220 613.82

а также взыскать с ответчика 4 661 129 руб. 25 коп., составляющих стоимость отчужденной ответчиком техники.

      Решением суда от 28 апреля 2010 года исковые требования удовлетворены. С ООО «Нарьян-Марторг» в доход федерального бюджета взыскано 36 805 руб. 65 коп. государственной пошлины.

      ООО «Нарьян-Марторг» с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Мотивирует тем, что при рассмотрении дела суд                  должен был привлечь в качестве третьего лица Виноградова В.В. -                       лицо, которое выкупило задолженность ответчика по спорным договорам. Указывает, что поскольку часть имущества была реализована на                           торгах, стоимость задолженности должна быть взыскана по рыночной                        цене, так как продажа проводилась на основании оценки,                            проведенной независимым оценщиком. Считает, что срок исполнения обязательств по оплате имущества по договорам не истёк. Ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления заявленных требований.

      Представитель ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить. Дополнительно указал, что суд должен был применить двустороннюю реституцию путём возврата Виноградову В.В. уплаченных им                         денежных средств в связи с выкупом задолженности ответчика по спорным договорам.

Представитель истца в судебном заседании отклонил приведённые в жалобе доводы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.11.2009 по делу № А05-10127/2009, вступившим в законную силу 07.12.2009, установлено, что 01.08.2007 ООО «Трансойл» и ООО «Нарьян-Марторг» заключён договор купли-продажи транспортных средств № 123/2007, по условиям которого ООО «Трансойл» приняло обязательство передать в собственность ООО «Нарьян-Марторг» транспортные средства в количестве, ассортименте и по цене согласно приложению № 1                     к договору, а ООО «Нарьян-Марторг» - уплатить ООО «Трансойл» стоимость приобретаемых транспортных средств в сумме 5 296 749 руб. 45 коп. Указанным договором  покупателю установлена рассрочка платежа на                     36 месяцев с момента приема-передачи имущества. 

Кроме того, 08.08.2007 этими же сторонами заключён договор купли-продажи транспортных средств № 127/2007, в соответствии с которым                      ООО «Трансойл» приняло обязательство передать в собственность                            ООО «Нарьян-Марторг» транспортные средства в количестве, ассортименте и по цене согласно приложению № 1 к договору, а ООО «Нарьян-Марторг» - уплатить ООО «Трансойл» стоимость приобретаемых транспортных средств в сумме 773 890 руб. 15 коп. Указанным договором  покупателю также установлена рассрочка платежа на 36 месяцев с момента приема-передачи имущества. 

По названным договорам транспортные средства 08.08.2007 переданы  продавцом в собственность покупателя, о чём сторонами составлены соответствующие акты приёма-передачи.

Указанным выше решением суда означенные договоры признаны недействительными как несоответствующие требованиям пункта 2 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

      В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом первой инстанции установлено, что в целях исполнения обязательств, принятых на основании договоров купли-продажи транспортных средств от 01.08.2007 № 123/2007 и от 08.08.2007 № 127/2007, ООО «Трансойл» передало в собственность ООО «Нарьян-Марторг» транспортные средства согласно актам приёма-передачи от 08.08.2007 общей стоимостью                       5 881 699 руб. 49 коп.

Однако на дату принятия судом решения в собственности ответчика находятся только транспортные средства, указанные им в отзыве, остальные транспортные средства, полученные от истца по спорным договорам, были реализованы ООО «Нарьян-Марторг» в целях погашения задолженности перед кредиторами.

Ответчик своих возражений по поводу возврата истцу находящихся у него транспортных средств не заявил.

С учётом данных обстоятельств, приняв во внимание, что стоимость имущества, полученного ответчиком и впоследствии им реализованного, составляет 4 661 129 руб. 25 коп., суд первой инстанции пришёл к верному выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объёме. 

Довод подателя жалобы о необходимости определения стоимости реализованного имущества по цене, рассчитанной