Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу n А13-5877/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2010 года

г. Вологда

   Дело № А13-5877/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Носач Е.В. и Романовой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой М.С.,

при участии от истца Пестовского Р.В. по доверенности от 22.10.2010, Сысоева А.А. по доверенности от  22.10.2010, от ответчика Белоусовой М.О. по доверенности от 05.10.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 августа 2010 года по делу № А13-5877/2010 (судья Лукенюк О.И.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Жилище» (далее -                   ООО «Жилище») обратилось в арбитражный суд Вологодской области с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (далее - Управление) о взыскании 1 357 362 рублей 00 копеек задолженности за выполненные работы, неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных истцом работ в размере 26 998 рублей 47 копеек за период с 03.03.2010 по 19.08.2010, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей (с учетом уточнения исковых требований).

Решением суда от 31 августа 2010 года исковые требования удовлетворены частично. С Управления в пользу ООО «Жилище» взыскано              1 357 362 рубля задолженности за выполненные работы, 1507 руб. 80 коп. неустойки, 5000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Управление с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к следующему.  Суд ошибочно пришел к выводу о том, что ответчик не выполнил свои обязательства и датой начала периода просрочки окончательного расчета за выполненные истцом работы следует считать 08.07.2010. На указанную судом дату Управление не имело правовых оснований для оплаты, кроме того, выполнение работ истцом осуществлялось по решению Арбитражного суда Вологодской области от 29.04.2010. При взыскании судом с ответчика                       5000 рублей возмещения расходов на оплату услуг представителя им не было учтено, что Управление является федеральным бюджетным учреждением и полностью финансируется за счет средств федерального бюджета, также судом не был применен принцип разумности, поскольку указанный размер расходов является завышенным.

В судебном заседании представитель Управления поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы.

ООО «Жилище» в отзыве и представители в судебном заседании  просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав пояснения сторон, исследовав доводы апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2009 года между Управлением (Государственный заказчик) и ООО «Жилище» (Подрядчик) заключен государственный контракт № 83 по строительству объекта «Общежитие ФБУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области, г. Великий Устюг Вологодской области».

Согласно пункту 2.2. контракта подрядчик обязуется выполнить в соответствии с проектом работы в сроки, предусмотренные статьей 4 настоящего контракта, а Государственный заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить его в соответствии с условиями данного контракта.

В пункте 3.1 определена цена контракта, которая составила                         20 762 640 рублей. Цена контракта является твердой в течение срока выполнения работ и изменению не подлежит (пункт 3.3).

Датой начала выполнения работ по контракту считается дата заключения настоящего контракта. Датой выполнения работ по контракту считается дата подписания сторонами акта приемки законченного строительства объекта, но не позднее 20.10.2009 (пункты 4.2, 4.4). Дополнительным соглашением от 08.09.2009 № 242 стороны продлили срок действия контракта до 31.12.2009 (пункт 1 дополнительного соглашения).

Поскольку в установленный договором срок работы истцом завершены не были, Управление обратилось в суд с иском о возложении на общество обязанности по  выполнению работ по государственному контракту от 31 марта 2009 года № 83 (дело № А13-19267/2009).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.04.2010 по вышеназванному делу суд обязал общество выполнить по государственному контракту по строительству объекта «Общежитие ФБУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области, г. Великий Устюг Вологодской области» от 31 марта 2009 года № 83 в месячный срок с момента вступлении решения в законную силу следующие работы:

- спаять стыки поручней поливинилхлоридных в количестве 19,788 м;

- приобрести и смонтировать металлические решетки в количестве 0,3 т;

- произвести оклейку стен в количестве 34,268 кв. м обоями тиснеными плотными под покраску и произвести окраску их поливинилацетатными водоэмульсионными улучшенными составами, либо произвести оклейку стен в количестве 34,268 кв. м окрашенными обоями тиснеными плотными;

- произвести окраску фасадов (цоколя) площадью 102,13 кв. м латексной краской;

- установить стеллаж для сушки одежды в количестве 1 штуки;

- установить стеллаж для сушки обуви в количестве 1 штуки;

- установить портреты в количестве 2 штук;

- выполнить благоустройство территории: устройство подстилающих слоев в объеме 16,76 куб м; песок строительный природный – 20,21 куб. м; устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из щебня – 3,8 куб. м; щебень камень для строительных работ – 4,52 куб. м; устройство покрытий на цементном растворе – 38 кв. м; установка бортовых камней – 157 м.

При этом судом при рассмотрении дела было установлено, что Общество  на протяжении всего судебного разбирательства не останавливало производство работ на данном объекте и не отказывалось довыполнить работы в полном объеме.

Акт приемки законченного строительством объекта подписан сторонами 07.06.2010.

Согласно пункту 5.4 государственного контракта окончательный расчет между сторонами производится в течение 30 календарных дней после завершения работ, устранения дефектов, недоделок и подписания акта приемки законченного ремонтом объекта, а также выставлением счета Подрядчиком.

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате работ на сумму 1 357 362 руб. не выполнил, истец обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования в части взыскания задолженности удовлетворил в полном объеме, мотивируя тем, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Проверив расчет пени, суд первой инстанции признал его неверным, произвел перерасчет и   удовлетворил данное требование частично, а именно в сумме 1507 руб. 80 коп. Удовлетворяя требование ООО «Жилище» в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, арбитражный суд пришел к выводу, что 5000 рублей является разумной ценой для осуществления услуг по сбору доказательств по рассматриваемому делу, подготовке искового заявления и представлению интересов истца в суде.

Арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции правильным и не подлежащим отмене.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункты 1,2 статьи 740 ГК РФ).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом выполнены работы  по данному объекту, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 и справками о стоимости работ и затрат по форме № КС-3, которые подписаны ответчиком без претензий и замечаний.

Для оплаты выполненных работ по данному объекту истец предъявил ответчику соответствующие счета-фактуры.

Поскольку оплата выполненных работ не произведена, задолженность на день рассмотрения спора составляла 1 357 362 руб. 00 коп., ответчиком не оспорена, доказательств ее погашения в суд первой инстанции представлено не было, данные денежные средства взысканы с Управления обоснованно.

Правильность выводов суда первой инстанции, расчета суммы задолженности заявитель апелляционной жалобы документально не опроверг.

Ненадлежащее выполнение стороной договорных обязательств по оплате оказанных услуг предоставило истцу право начислить и предъявить также требования о взыскании пени за просрочку платежа. 

На основании пункта 9.2 контракта в случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет пени, суд указал на обоснованность заявленных требований о взыскании пени по праву. При этом правомерно признал расчет периода пени неверным, указав, что  датой начала периода просрочки окончательного расчета за выполненные истцом работы (с учетом положений пункта 5.4 контракта) следует считать 08.07.2010. Также судом дана правильная правовая оценка положениям пункта 9.2 контракта.

Расчет пени, приведенный судом первой инстанции в решении, судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В данном случае при рассмотрении спора суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленной суммы возможным финансовым последствиям для каждой из сторон, не усмотрел основания для снижения размера подлежащей уплате неустойки.

В силу статей 101 и 110 АПК РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими