Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу n А13-759/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

правомерными.

Доводы Уполномоченного органа о том, что включение в реестр требований кредиторов начисленного ЕСН на основании камеральных налоговых проверок не приведет к повторному взысканию одной и той же суммы, поскольку задолженность фактически не погашена, отклоняются арбитражным апелляционным судом.

Также апелляционная инстанция считает правомерным отказ во включении в реестр требований кредиторов пеней в размере 3348 руб. 54 коп. за первое полугодие 2009 года.

Согласно пункту 22 Постановления № 25 в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

В материалах дела не имеется достаточных доказательств, подтверждающих факт наличия недоимки у должника, на которую начислены пени в размере 3348 руб. 54 коп., и доказательств уплаты указанной недоимки с просрочкой.

Ссылки представителя Уполномоченного органа на то, что в подтверждение указанного факта в материалы дела представлены решение № 732 (т. 9, л. 64-65), требование № 46730 (т. 9, л. 70-71), а также компьютерные выписки по зачислению платежей (т.10, л. 87-89), не могут быть приняты судом апелляционной инстанцией, поскольку из указанных документов не представляется возможным проверить обоснованность и размер требований, то есть правильность начисления пеней в сумме 3348 руб. 54 коп.

В силу того, что судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 25 августа 2010 года по делу № А13-759/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий

        О.А. Федосеева

Судьи

        А.В. Журавлев

        С.В. Козлова