Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 по делу n А66-5054/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

таможенной стоимости товара по методу «по стоимости сделки с ввозимыми товарами», и обоснованно признал произведенную таможней корректировку таможенной стоимости неправомерной.

Являются неправомерными и доводы таможни, положенные в основу принятого решения, относительно отсутствия в инвойсе банковских реквизитов продавца и представления контракта от 29.12.2008 № 03/08 (продажа товара на внутреннем рынке) в обезличенном виде. Материалами дела подтверждается, что цена товара, указанная в инвойсе, соответствует цене товара, содержащейся в коммерческом предложении, в приложении от 24.12.2009 № 18 к контракту от 18.11.2008 № 392/151108/00001, в ГТД.

Не нашел своего подтверждения и довод таможенного органа о несоответствии номера, указанного в уведомлении о разрешении экспорта, номеру инвойса № JTD-057. Из письма японской стороны следует, что буква «А» перед номером инвойса в уведомлении не относится к номеру инвойса, а указывается таможенными органами Японии, если стоимость партии товара менее 50 000 долларов США.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о незаконности произведенной таможней корректировки таможенной стоимости товара.

Согласно пункту 1 статьи 355 ТК РФ излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и Таможенным кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в связи с произведенной корректировкой таможенной стоимости товара общество вынуждено было доплатить                   117 379 руб. 69 коп. таможенных платежей.

Поскольку таможня не имела оснований для проведения корректировки таможенной стоимости товара, суд первой инстанции правомерно признал уплаченные на основании такого решения таможенные платежи излишними.

С учетом изложенного апелляционная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, соответствующего нормам материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от  10 сентября 2010 года по делу № А66-5054/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Тверской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

Н.В. Мурахина

А.В. Потеева