Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по делу n А13-790/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о преюдициальности решений Арбитражного суда Вологодской области по делам № А13-344/2008, А13-3679/2006-23, А13-3680/2006-07,                А13-3003/2006-11, которыми, по мнению заявителя, установлено, что в настоящее время всеми автобусами владеет фирма «Бусмаркет Свиден АБ».

Как правомерно указал суд первой инстанции, по указанным делам предметом рассмотрения являлись требования об обеспечении уплаты таможенных платежей и об уплате таможенных платежей, направленные обществу на основании акта общей таможенной ревизии, в котором Вологодской таможней сделан вывод о нарушении обществом установленного таможенным органом запрета на отчуждение автобуса марки VOLVO B10I-City L VIN № YV3R5A616VA000876 1997 года выпуска, то есть рассматривался вопрос о целевом использовании данного автобуса, а не о законности ввоза спорных автобусов в качестве вклада иностранного инвестора в уставный капитал.

Вместе с тем, приговором Череповецкого городского суда Вологодской области установлена вина Королева В.Ю. и Матюнина В.В. в организации незаконного ввоза через ООО «Нордбус» указанных автобусов в целях освобождения общества от уплаты таможенных платежей.

На основании пункта 2 статьи 151 ТК РФ условно выпущенные товары, в отношении которых предоставлены льготы по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с законодательством Российской Федерации, могут использоваться только в целях, соответствующих условиям предоставления льгот. При этом условно выпущенные товары имеют статус иностранных товаров, то есть по смыслу определений статьи 11 ТК РФ не находящихся в свободном обращении на таможенной территории Российской Федерации.

В данном случае ввезенные обществом спорные автобусы выпущены таможенным органом условно с предоставлением льготы по уплате ввозной таможенной пошлины, следовательно, таможенные органы в отношении данных товаров в целях обеспечения соблюдения таможенного законодательства Российской Федерации могут применять все меры, предусмотренные таможенным законодательством, в том числе проводить проверку документов и сведений.

В ходе такой проверки Вологодская таможня установила факты, свидетельствующие о незаконном перемещении товара через таможенную границу Российской Федерации и уклонении от уплаты таможенных платежей, и, соответственно, правомерно выставила обществу требование об уплате таможенных платежей.

При перемещении товаров через таможенную границу обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникает при ввозе товаров - с момента пересечения таможенной границы (подпункт 1 пункта 1 статьи 319 ТК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 327 ТК РФ в отношении товаров, ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации с нарушениями требований и условий, установленных этим Кодексом, и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги, суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов исчисляются исходя из ставок таможенных пошлин, налогов, действующих на день пересечения таможенной границы, а если такой день установить невозможно, - на день обнаружения таможенными органами таких товаров.

Общество не оспаривает расчет таможенных платежей и пеней по требованию от 09.12.2009 № 24-ю.

Ввиду этого суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы общества.

В соответствии с частью 1 статьи 102 АПК РФ государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом.

Определением суда от 27.10.2010 обществу в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы и в силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 1000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежит взысканию с ООО «Нордбус».

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 августа                   2010 года по делу № А13-790/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нордбус» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордбус» в федеральный бюджет госпошлину за рассмотрение дела в апелляционной инстанции в размере 1000 руб.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

Н.В. Мурахина

Н.С. Чельцова