Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу n А05-6544/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
результатов соответствующей экономической
деятельности.
Однако, как правильно указано судом первой инстанции, инспекцией в ходе проверки не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности общества в его взаимоотношениях со спорными контрагентами. С учетом изложенного апелляционная инстанция поддерживает вывод суда первой инстанции о необоснованности заключения инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды. Данный вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20.04.2010 № 18162/09, где указано, что содержащееся в данном постановлении толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что налоговый орган, установив определенные недостатки в представленных документах, не привел никаких доказательств относительно того, что общество знало или должно было знать об указанных недостатках (о недостоверности и противоречивости представленных поставщиком документов). При этом инспекция в отсутствие достаточных на то оснований сделала вывод о нереальности хозяйственных операций между обществом и спорными контрагентами, не опровергнув при этом представленные обществом письменные доказательства, свидетельствующие об обратном. С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования общества, признав недействительным решение налогового органа в оспариваемой части. Следовательно, оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы инспекции не имеется. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 сентября 2010 года по делу № А05-6544/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – без удовлетворения. Председательствующий О.Б. Ралько Судьи Т.В. Виноградова О.А. Тарасова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу n А05-8072/2010. Изменить решение »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|