Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу n А05-9495/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

внесения платы за фактически оказанные  услуги только в течение  шести месяцев года, когда  работает Завод, является  необоснованным и противоречащим  Тарифному руководству № 3 и Приказу № 120-Т/5.

Доводы подателя жалобы о нарушении истцом процессуальных сроков подачи искового заявления, предусмотренных пунктом  2 статьи 452  ГК РФ, основаны на неверном толковании указанной нормы права. Данный пункт устанавливает досудебный порядок урегулирования спора, период обращения в суд данной статьей не установлен.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм  материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

 Руководствуясь статьями 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 октября                2010 года по делу № А05-9495/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Котласский асфальто-бетонный завод»  – без удовлетворения.

Председательствующий                                                               А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                            А.В. Романова

                                                                                                      А.Н. Шадрина