Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу n А13-7510/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
кредиторов на основании судебных актов,
вступивших в законную силу.
Банк заблаговременно получил уведомление о проведении спорного собрания кредиторов, из которого следует, что вопрос об утверждении положения о проведении торгов по продаже предприятия Общества включен в повестку дня собрания кредиторов, в данном уведомлении в соответствии с положениями пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве указан порядок ознакомления участников собрания с материалами к собранию. Ни на собрании, ни при рассмотрении дела в суде Банком не представлено возражений по существу принятого Положения № 1, за исключением указания на нахождение части имущества Должника у него в залоге. Между тем утверждение порядка реализации имущества как единого имущественного комплекса само по себе не препятствует получению залоговому кредитору удовлетворения от реализации предмета залога в установленном порядке. В силу положений статьи 131 Закона о банкротстве имущество Должника, обременённое залогом, из конкурсной массы не исключается, а лишь учитывается отдельно. Реализация предмета залога производится в общем порядке, установленном для продажи имущества Должника как предприятия, с учётом особенностей, установленных статьёй 138 названного Закона в части оценки имущества. По смыслу положений статей 138, 139 Закона о банкротстве наличие в составе предприятия Должника имущества, обременённого залогом, не препятствует реализации такого предприятия в целом, права залоговых кредиторов в данном случае будут обеспечены при распределении вырученных от реализации имущества средств. Следовательно, собрание кредиторов не лишено права определить порядок реализации предприятия Должника в целом и в том случае, если в состав имущества входит имущество, обременённое залогом. На возможность реализации предприятия Должника как единого объекта в том случае, если предмет залога входит в состав предприятия, указано и в пункте 14 разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя». В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве и пункта 9 упомянутого постановления порядок и условия проведения торгов по реализации заложенного имущества определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества Должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога. Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится. C учётом изложенного апелляционная инстанция считает, что определение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
определение Арбитражного суда Вологодской области от 10 ноября 2010 года по делу № А13-7510/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банк ВТБ филиал открытого акционерного общества Банк ВТБ в г. Вологде – без удовлетворения. Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит. Председательствующий О.Г. Писарева Судьи О.Н. Виноградов О.А. Федосеева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу n А66-6285/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|